本期要目

莫让身边苍蝇破坏政治生态/朱永新
　　对群众来说，身边 “苍蝇”的贪腐行为影响更直观，而“县官不如现管”“小管办大事”现象的清除，令群众拍手称快。
摸清社会抚养费去向还得靠司法/欧阳晨雨
　　因质疑广东省卫计委违反《政府信息公开条例》，拒绝公开社会抚养费，律师吴有水去年将之诉至法庭。近日，广州市中级法院判决广东省卫计委一审败诉。
欧洲轮番斗法抢搭中国车/王义桅
　　长期看，170年，从中国的欧洲梦到欧洲的中国梦，实现了历史性的大跨越。短期看，短短6年，从轮流见达赖到轮流“高规格”见中国领导人，欧洲国家的对华政策似乎来了个180度大转弯。
追求返璞归真生活不妨尝试“断舍离”/苑广阔
“断绝不需要的东西、舍去多余的废物、脱离对物品的执著”，“断舍离”的理念已经从简单的家居整理变成一种新生活主张。

目录

政治观察
莫让身边苍蝇破坏政治生态/朱永新
严查官员个人事项报告 姚木根们就无处藏身/王石川
书记“抄袭门”后面更需要思考的问题/斯涵涵
法制论坛
摸清社会抚养费去向还得靠司法/欧阳晨雨
城管问题到了该彻底解决的时候了/光明网评论员
财经广角
欧洲轮番斗法抢搭中国车/王义桅
北京“副中心”应“实”符其“副”/江南一木
当传统商业遭遇电商时代/顾阳
XP强制退役 互联网思维冲击下微软帝国的纠结/许一力
社会脉搏
追求返璞归真生活不妨尝试“断舍离”/苑广阔
楼房“质量报复” 你我都将无路可逃/朱少华
让转基因恐惧止于“知者”/朱少华

 
政治观察
莫让身边苍蝇破坏政治生态

　　过去一年，一批高官纷纷落马，显示了中央对腐败零容忍的坚决态度。与此同时，“铁八条”、反“四风”的推进，许多基层工作人员被查处，意义同样不容忽视。对群众来说，这些身边的“苍蝇”，其贪腐行为往往对群众的影响更直观，某种程度上，对百姓心中的政府形象冲击更直接。而“县官不如现管”“小管办大事”现象的清除，令群众拍手称快。
　　“苍蝇”是人民群众的切肤之痛。在反腐的大环境下抓紧拍苍蝇，既是从源头上遏制更大腐败的产生，也是从生态环境上斩断腐败生物链，使那些让人闻之生厌、望之生畏的苍蝇不再破坏政治生态。
　　全面铲除群众身边的腐败，让群众看得见正义，首先要从完善制度入手。八项规定颁布以后，各级领导视之为高压线，不敢轻举妄动，说明制度有用。制度越具体，威力就越大。不仅利剑高悬，更要依法执行、从严执法，加大对违反制度的责任追究力度，形成按章办事的良好氛围。一度是“安全老大难”的酒驾问题，自执行了扣驾照、罚款等严格处罚措施之后，大为好转。
　　拍苍蝇，需要强化监督，尤其是自下而上的监督。为了克服中国文化中“人情”的副作用，需要发动群众，调动群众力量，探索第三方参与的监督机制，如企业里的工会，大学里的教授委员会，由校方、父母和社区代表共同组成的中小学招生委员会，由专家委员会或相关方代表组成的重大工程招标小组，等等，让人民成为无时不在、无处不在的“巡视组”。腐败最怕阳光，最好的监督就是公开。群众的知情权和监督权得到落实和保障，意见就能及时反映，就能最大程度地防范腐败。因此，群众监督不仅要成为拍苍蝇的拍子，还要成为腐败“防火墙”。
　　清除苍蝇存在的土壤，离不开道德建设。身边有苍蝇并不是最可怕的，怕的是失去了制度约束、道德自律的氛围，唤醒了每个人心底深处沉睡着的那只“苍蝇”。腐败问题之所以在一些行业、一些部门高发、易发，与这些地方权力过于集中、边界过于模糊有关，提供了寻租机会，甚至出现一个传达室都能利用看门的权力谋取私利的现象。这种情况下，如果仅仅依靠制度约束，可能会发生“牛栏关猫”的尴尬。所以，一方面要想法把制度笼子打造得更加密实，另一方面要加强人文重建和道德重建，编织一张细密的网，把心里的苍蝇关在网里。两手并举，才能根治腐败。
　　打老虎要有魄力有勇气，拍苍蝇要有耐力能坚持。“打虎”莫忘“拍蝇”，我们要维护人民群众的切身利益，让反腐工作更加全面有效地深入推进，用反腐的实际成效真正取信于民。(朱永新)
——据《人民日报》4月8日

严查官员个人事项报告 姚木根们就无处藏身

　　3月28日，中央组织部有关负责人证实，江西省副省长姚木根涉嫌严重违纪，中央已决定免去其领导职务，现正在按程序办理。据江西官场多位人士透露，姚的落马源于其不实的“个人事项报告”。熟知江西政情的人士说，姚木根的报告表被调出查看。广为流传的一个说法是，“姚在上面只填了一套房产，而其实际被举报的房产多达十多处，分布在北京、上海、南昌、广州、深圳等多个城市。两者之间有很大出入，这引起了中央巡视组的注意。”
　　反腐有无数突破口和切入口，官员财产显然是一个。姚木根本有十多处房产，仅北京的一套房产就被估值为1000多万元，而他在个人事项报告表上只填一套房产。究其原因，不外乎两种可能：一是心虚，不敢如实登记；二是狂傲，自以为沿袭以往“经验”随便填填就可应付过关。孰料，中央巡视组将其个人重大事项报告表调出来并详细核查。而且，核查起来并不难，因为姚木根的房子很多套都写着其妻易安萍的名字，“股票也以她的名字持有”。而北京的那套豪宅，几年前由其亲手提拔的江西省发改委一名副处级官员赠送，“当时，姚的儿子在北京念大学，正好给他住”。
　　姚木根假报房产情况想必不是首次，只是这一次被抓了个正着。如果官员“个人事项报告”审核不严，姚木根落马的路径还会重演，因为现实中存在不少“姚木根”，他们习惯于不如实填报个人重大事项。比如，已服刑的广州“房叔”蔡彬，他有住房20多套，但向组织申报财产及个人有关事项时刻意隐瞒。再比如，有“三玩市长”之称的雷渊利，曾毫不掩饰地称：“财产申报等重大事项报告制度，我从来没有执行过。纪委每年春节后登记收受红包礼金情况，我只是象征性地登记一点。”
　　这两名官员的落马都事出偶然，并非监管部门在核查其家庭财产时发现。由此可以判断，如果针对官员申报情况加以抽查，一旦发现不实就依法处理，更多的贪官恐怕都会一一现形。
　　我们早就建立了官员财产申报制度，它有一定效力，但也存在制度性漏洞，如只申报而不核查，这导致某些官员总是象征性地填写少量财产，而这些财产往往在安全范围内。不过，去年12月，中央组织部已印发《关于进一步做好领导干部报告个人有关事项工作的通知》，其中明确规定，领导干部要严格遵守报告纪律。对无正当理由不按时报告、不如实报告或隐瞒不报的，根据情节轻重，给予批评教育、限期改正、责令作出检查、诫勉谈话、通报批评或者调离岗位、免职等处理；构成违纪的，依照有关规定给予纪律处分。凡不如实填报或隐瞒不报的，一律不得提拔任用、不列入后备干部名单。这透露了两个信号，一是必须如实申报，而是申报不实要担责。
　　中央修订的《干部任用条例》也规定，对拟提拔的考察对象，应当查阅个人有关事项报告情况，必要时可以进行核实。十八届三中全会指出，推行新提任领导干部有关事项公开制度试点——此处表述是“公开”而非“申报”。《建立健全惩治和预防腐败体系2013～2017年工作规划》也再次强调，要完善领导干部报告个人有关事项制度，推行新提任领导干部有关事项公开制度试点。在去年启动的新一轮中央巡视中，中央纪委书记王岐山更是要求，要对领导干部报告个人有关事项进行抽查，提高巡视的针对性和有效性。此项要求被认为是中央授予巡视组的一把“尚方宝剑”。
　　上述种种，足以说明官员财产申报制度正在改进，随便糊弄一下就奢望过关，是注定行不通了，这从姚木根落马即可看出。当然，除了抽查和处罚之外，还可升级为公示，正如北京大学教授姜明安所言，单纯申报只能使这项制度发挥两三成作用，如果申报加核查，则可以发挥50%至60%的作用，再加上公示，就能发挥更大作用。所谓公示也就是将抽查情况以及处罚情况公之于众，接受公众监督，形成更具烈度的震慑力。
　　目前，江西省所有县处级以上干部按规定报告了个人有关事项，组织部门将对领导干部个人报告的有关事项进行抽查。在姚木根落马之后推出如此措施，既可看出对中央规定的有力践行，也可视为总结查处姚木根的经验。只要严格抽查，那些弄虚作假的贪官势必会暴露出来，究竟谁暴露了、暴露多少，让我们拭目以待。（王石川）
——据《中国青年报》4月10日

书记“抄袭门”后面更需要思考的问题

　　近日，山西省吕梁市交城县委书记讲话稿抄袭遭网民举报。27日，记者通过吕梁市新闻办证实，上述情况属实，且在近日召开的交城县委常委会上，该书记已就此事做了检讨。
　　近年来，党中央大力开展群众路线教育实践活动，强调要重点整治形式主义、官僚主义等不正之风，而在交城县委组织召开第二批群众路线教育实践活动动员大会上，交城县委书记李志安做的动员报告竟与市委书记的讲话稿形似双胞胎，实在是对群众路线教育的一个反讽。
　　但说实话，倘若县委书记知道自己当着众人的面宣读的大会讲话稿，超九成抄袭市委书记的讲话，恐怕也不会采纳。之所以如此，属于大意失荆州。一者，讲话稿大同小异，人们只注重是谁宣读、时间有多长。至于宣读时有没有人认真听、具体宣讲了什么内容恐怕鲜少关注。二者，在县委领导常被尊称为父母官的思维旧例下，比对、举报县委书记讲话抄袭闻所未闻。长久以往，官员们或者说秘书们滋生懒惰心理和侥幸心理，既然是官样文章，既然是形式主义，那么就不仿实行“拿来主义”，省时省力还可靠高效。
　　事实上，官员大会讲话也好，政府部门发公文、文件也罢，体现的是一级政府部门的政策理论研究水平，当在深刻领会中央精神的前提下，结合本地实际，因地制宜制定本地区工作文件，而不能全盘抄袭，生搬硬套。然而，从陕西宝鸡市公安局交警支队抄袭山东淄博考驾照的内容，到舒城县环保局新局长抄袭老局长的供职报告，再到交城县委书记抄袭市委书记，级别是越来越高，其影响也是越来越大，一篇篇雷同的讲话稿和公文，凸显文风、官风不正，说明脱离实际、投机取巧的形式主义、官僚主义还大有市场。
　　“县太爷”讲话不仅不洗耳恭听，反而挑刺，甚至举报，仅这一点，就令人喜出望外。但是，除了鞭挞、检讨之外，我们也要看到书记抄袭门后面的“情有可原”。一篇讲话稿换了时间、地点和宣讲人，若不两相对照，若非网友较真，其主旨和语言是否依然成立？换言之，若不是抄袭太过笨拙，假如撰稿人再聪明一点，抄袭手法巧妙，是否就可以躲过网友的法眼呢？反之，讲话稿妙笔生花，是否就表明其工作认真到位？在主题不变，内容不变甚至形式都不变的层层传达中，如何写出可读性强的讲话稿？又如何将文件精神从字面落到实处，这恐怕是民众最关心的。
　　时下是民众监督、政务公开的网络时代，从杨达才的微笑到腕表到落马，从官员的私生活到每一篇公文，每一个官员、每一级政府都可能置于群众的炯炯目光之下。毋庸置疑，少些文山会海的形式主义就会少些官样抄袭，少些官僚主义就会多些群众声音。官员们如何从内心里摒弃官僚主义、形式主义，“写”出为民服务的好文章，真文章，群众监督又如何从公文的外在形式和官员的细枝末节向体制、政策的更高层次推进，都是书记“抄袭门”之后更需要思考的问题。（斯涵涵）
——据光明网3月28日

法制论坛
摸清社会抚养费去向还得靠司法

　　因质疑广东省卫计委违反《政府信息公开条例》，拒绝公开社会抚养费，律师吴有水去年将之诉至法庭。近日，广州市中级法院判决广东省卫计委一审败诉。之前，该卫计委曾以“内部事项”为由，拒绝公开社会抚养费收支情况，但此举被法院认为适用法律错误，应重新处理原告方的政府信息公开申请。
　　中国执行计划生育政策二十余年，社会抚养费始终是一笔庞大的“糊涂账”。尽管近年来公开信息的呼声非常强烈，法律也有明确，但职能部门却鲜有主动者。此次广东省卫计委遭遇一审败诉，发出了一个积极信号：倘若其他职能部门再以类似借口搪塞敷衍，拒绝公开，也可能遭遇司法机关的负面裁判。
　　我们应给吴有水律师记上一功。如果不是这位浙江律师的较真碰硬，公开社会抚养费的吁请在碰了“软钉子”后，可能就会在沉默中“夭折”。但他却像冲向风车的堂吉诃德，不依不饶地诉诸法律，最终收获了胜诉果实。经由司法诉讼的渠道，公开社会抚养费的压力也将更加直接地传导至各地卫计委。
　　事实上，这也应归结为民意的胜利。之前，为了捅开社会抚养费的“盖子”，来自北京、山东、广东、上海等地的14名女律师挺身而出，分别向14个省（市、区）的计生或财政部门申请公开社会抚养费收支和审计情况。在媒体持续追踪、公众高度关注下，形成了促使有关部门公开信息的强大声场。
　　正因为如此，才让这起诉讼成为了预期之中的胜利。早在去年12月4日，也就是律师吴有水向广州市中院提起诉讼的前一天，广东省卫计委在公共舆论的广泛质疑下，已向媒体公开了社会抚养费的征收情况，即征收总额是14.56亿元。既然更早的7月31日便已出具一份《政府信息不予公开告知书》，表示按照上级有关规定，将有关信息作为“内部事项”不予公开。但是，随后又将数额“晾”出，岂不等于自证“搬起石头砸自己脚”，接下来的官司焉有打赢之理？
　　眼下，公开社会抚养费的阶段性战役已经结束，但令人遗憾的是，战果并不太辉煌。在社会舆论的重压之下，仅有18个省份选择了公开数额，至于具体款项的用途和去向，仍是未知数。一起成功的地方性诉讼，毕竟影响力有限。如何才能让各地均能开列“收费清单”，定期向社会公众发布？这既需要舆论的持续加温，还需更多民众胜诉案例的出现，乃至有关法规的修缮，形成愈加强大的推力。（欧阳晨雨）
——据《京华时报》4月2日

城管问题到了该彻底解决的时候了

昨天（4月9日）有媒体报道了“福州城管打死老人”的消息。对此，福州市马尾区政府在晚间通过其官方微博发布通报称，9日上午，亭江镇两名“市容协管员”在一农贸市场周边维持市场秩序，一个附近居民途经市场，对协管员工作态度提出指责，两名协管员遂与该居民发生口角，之后便动手打人，致该居民被打倒在地。待医生赶到事发现场，确认该被打居民已经死亡。
福州市马尾区政府的这个通报，透露了一个重要但却在人们意料之中的信息，即动手打人的两人是“市容协管员”。这个意思是说，这两个人的身份并非城管，用通俗一些的话说，这两个致人死地的人，其身份只是临时工。当然，人们还可以预料，上述被打致死居民的死亡调查结果，多半会与以往城管参与冲突中的民众死亡事件一样，其真正的死因是自己身体本来的痼疾。如此，“临时工”的暴力就从直接致死原因，转变成了引发痼疾发作的间接致死原因。
福州市马尾区的这起暴力致人死亡事件，究竟是近些年来的第多少起城管机构违法采用暴力的案件，恐怕一时难以计数。但是，全国各地的城管机构工作人员——编内正式的城管也好，编外合同制的临时工也罢，与公众发生的暴力冲突案件几乎不绝于耳，暴力致公众死亡的案件时有发生，年年都有。由此造成城管形象甚差，口碑不佳。而作为政府的一个组成部门，城管所为也在相当程度上拖累了政府的声誉。
不仅如此，近年来在全国各地因城管执法不当而引发的社会群体性骚乱事件已非个别。在许多地方，城管暴力执法、不当执法所带来的问题，甚至比其预设功能所要解决的问题还要多、还要大。这些现象说明，城管问题已经到了非解决不可的时候了。
正如本栏文章以前所论述的那样，城管机构设立本身就面临着赋权根据不足的问题。现行城管机构设置，是带有可即时实施强制力的执法机关。现代国家，为防止政府从服务机构变成暴力压迫机构，一般都在保障安全与秩序的基础上，尽可能限制即时强制力的使用范围，并对即时强制力的使用条件作出严格的限制。为此，可以使用即时强制力的机构，必须取得宪法性赋权。也正因此，一般而言，国家只把可以实施即时强制力的权力赋予警察、安全、军队（常以特定法律实施为条件）等部门和组织，且不设例外。
因此，类似城管这种实际上已经在其功能设定上具备了可即时实施强制力的机构，就必须像警察部门一样，取得宪法性的赋权方为合宪，否则，其机构设置的法律正当性就面临严重缺乏的局面。在法治原则下，既没有宪法性赋权，也不通过法院许可即可实施的即时强制力，实则是非法强制力，亦即非法暴力，而无论实施这种暴力的机构名称是什么。
现行合宪可使用即时强制（暴）力的组织，如警察，对即时强制力的使用有严格的条件限定。即使是对实施即时强制力时所配器具的使用，也有专门的法律规定之。反观现设城管组织，并无法律规定其实施即时强制力时的配备器具，当然也就更无法律规定其强制力的使用条件。没有赋权而行权，必然导致滥权。这就是为什么城管使用暴力比警察更多、使用暴力的伤害比警察更甚的原因之一。而上述及前此以往的城管“临时工”使用暴力却非以“国家工作人员”论罪者，就更是说明赋权根据不足的城管机构滥权的程度。
城管问题到了该彻底解决的时候了。（光明网评论员）
——据光明网4月10日

财经广角
欧洲轮番斗法抢搭中国车

　　长期看，170年，从中国的欧洲梦到欧洲的中国梦，实现了历史性的大跨越。短期看，短短6年，从轮流见达赖到轮流“高规格”见中国领导人，欧洲国家的对华政策似乎来了个180度大转弯。
　　“这个世界变天了，以前是中国求着向欧洲开放，如今是欧洲争着向中国开放。”这是笔者参加第七届中英政党对话期间英国高官的普遍感慨。专程从北京赶回伦敦郊外迪切利庄园参加对话的英国驻华使馆外交官表示，他们的中国梦就是成为下一任驻华大使。
　　时下，欧洲国家普遍看好中国的三大机遇：
　　其一是中国全面深化改革的机遇。第七届中英政党对话，主题就是“中英2020——改革、增长与繁荣的伙伴关系”。对话期间，中方代表团带去的全面深化改革决定英文版材料被一抢而空，英方代表渴望拿到类似关于上海自贸区的介绍材料，均表示英国愿意成为中国改革的伙伴。下轮对话特地安排在上海举行，以满足英方需求。
　　其二是中国经济、社会转型的机遇。对话期间，英国保守党、工党、自民党三大党议员纷纷表示，中国正在实现经济从外向型向内向型转变、从非绿色经济向低碳经济转变，这给中英合作带来巨大商机；英国在医疗、福利养老金等软基础设施方面具有明显比较优势，为中国经济、社会转型所需要，因而十分看好中国巨大市场前景。他们比拼对华合作的未来构想，甚至导致各政党政策在趋同。
　　其三是中国投资机遇。争相吸引中国投资、争相建设人民币离岸中心、争相成为中国投资欧洲的跳板，乃当下欧洲国家对华经贸关系主旋律。中欧双边投资协定谈判为中欧自由贸易协定带来了期许。英方一再表示，英国是最开放的经济体，为华为等中资企业投资敞开大门，亚洲外首个人民币清算中心日前落户伦敦就是明证。
　　情形又何止是英国？！习近平主席的欧洲之行，从荷兰、法国、德国到比利时欧盟总部，各方均竭力比拼，试图说服中方他们是中国在欧洲最佳合作伙伴。《金融时报》报道，习主席访法期间，法官员对德中贸易远超法中贸易这一点很不满意，而英国也在竭尽全力表明其投资环境优于法国，欧盟三大国间竞争异常激烈。
　　西方纷纷抢抓与中国合作机遇，以振兴经济，扩大出口、增加就业，提升在新一轮全球化中的话语权。这一切，都是中国持续成功导致中欧力量对比大变使然。
　　改革开放以来，价廉物美的“中国制造”极大降低了西方发达国家的生活成本，如今，抓住中国新一轮改革开放机遇，成为他们走出危机、迎接更高标准全球化挑战的不二选择。这也预示，未来若干年内仍然是我们大有作为的战略机遇期。欧洲对华政策日益务实，中欧经济互补性仍然是主要方面，抑制竞争性一面，中欧关系保持稳定繁荣有坚实基础。欧洲比美国更需要中国来提升谈判TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定）的筹码，反过来，欧洲也是中国推进亚欧合作和参与更高标准全球化规则制订的争取对象与合作伙伴。
　　欧洲的中国梦与中国的欧洲梦相得益彰，共同绘制世界梦的雄伟篇章，符合利益、符合期待、符合潮流，是中欧关系不断走向成熟、全面和发达的秘诀。（王义桅/中国人民大学国际关系学院教授）
——据《人民日报海外版》4月2日

北京“副中心”应“实”符其“副”

　　最近一段时期，京津冀一体化战略，特别是北京要建“副中心”的传闻，引起了舆论和社会的广泛关注。有关地方的模糊表态、一些城市楼市的借机炒作，不仅让社会民众莫衷一是，更让问题的实质发生了飘移：北京应建什么样的“副中心”？
　　人口过多、交通拥堵、房价高涨、环境问题十分严重，北京已患上了令人揪心的“城市病”，治理迫在眉睫。借鉴国外超大城市治理的成功经验，对北京建“副中心”或卫星城进行研究、规划，在城市规划和功能布局中形成“一主多副”或“一城多卫”的格局应是势使必然。
　　北京的“副中心”应该是个什么样？综观纽约、巴黎或伦敦，“副中心”或卫星城的普遍特点，环境优美、公共服务（教育、卫生、文化、体育等）完善是最基本的，核心则是功能定位、产业构成特色化、个性化，有较充分的就业机会。如果北京的副中心不疏解、分流主城区现有的存量功能、产业，反而添加新的功能与产业，追求“副中心”功能的“大而全”甚至“完备”，那最终可能只是借势造新城、“摊大饼”，打造出新的“睡城”甚至“空城”。不仅会事与愿违，还会进一步加剧首都的“城市病”。因此，“副中心”应“副”出特色与个性。
　　“副中心”应为北京疏解什么？是京津冀一体化要解决的核心课题。从总体方向上而言，主要关乎功能的“保”与“放”。北京市行政区域内的，主要应聚焦于“四大功能”，特别是政治中心、国际交往中心做功课；津冀区域内的，主要是承担非核心功能的疏解，甚至包括北京文化、科技创新的部分功能。当然，有些功能也可以在全国范围内遵循比较优势、市场规律原则自主分流。
　　其实，在北京的功能疏解方面，无论是在京的高校、医疗、科研机关，还是全国性的行业服务机构；无论是行政性的央企总部，区域性的批发、物流基地，还是计划经济时期打下的重化工业基础，都有很多的想象和工作空间。2008年之前，为了奥运会的蓝天，首钢被平稳地迁出了北京；现在，为了首都的未来，北京的重化工业项目调整都可以作为一个选项。
　　当然，不能把北京功能疏解的过程简单地理解为“把绿色留在首都、把污染输出外地”。因为，北京需要调整的远远不止产业结构，何况即令是重化工业本身，也一如首钢一样，会在区域腾挪中完成自我提升、自我转型。
　　治理“城市病”是啃硬骨头！北京建“副中心”是为了让人民的生活更美好，要跳出北京看北京，放在京津冀一体化的大背景下去考虑；也要加强京津冀之间的协调与合作，加强顶层设计，把握整体节奏。特别是要严防个别地方政府打自己的“小算盘”、开发商为一己之私利，大兴土木、炒作房地产，从而影响京津冀一体化的大局。（江南一木）
——据《新京报》4月8日

当传统商业遭遇电商时代

有关传统商业与电子商务的争辩一直不绝于耳——从2012年万达董事长王健林与阿里巴巴马云之间的亿元豪赌，到去年格力董明珠与小米雷军之间的公开过招，越来越浓烈的“火药味”也蔓延到了博鳌亚洲论坛2014年年会上。
在这场名为“电子商务与传统商业：零和，还是共赢”的分论坛上，诸如“传统商业真的会被网上购物给干掉吗”、“百货商场如何避免沦为电商的‘试衣间’”这样的话题，着实牵动了参会嘉宾的神经。从嘉宾们的观点来看，呈现出“几家欢喜几家忧”的格局：有持谨慎态度的如北京新发地董事长张玉玺，他就现场“吐槽”：别把电商看得太伟大，生鲜食品容易坏，在网上卖菜还不够路费呢；也有乐观的，比如爱国者董事长冯军就“语重心长”给出提醒：很快就有人在网上卖大白菜了，得赶快转型，否则迟早会后悔。类似这样的交锋，也发生在特易购集团董事长布罗德本特、印度工商联合会秘书长辛格等海外嘉宾的激辩之间。
仔细分析不难看出，传统商业历经上百年演变，从百货到超市及后来兴起的商业连锁，各式商业形态层出不穷，早已打下了深厚的基础。然而，随着电商浪潮的层层袭来，受冲击最大的还是传统商业。
据统计，在电商发展最早的美国，其行业规模已经接近传统的百货业，仍保持着较快的发展增速。日本电商也已占据了整个商业市场的“半壁江山”。后起之秀的韩国，电商规模则已全面超过传统商业。
中国电商近年来的跨越式发展同样不可小觑。且不说此前“双11”、“双12”等这样的电商业集体狂欢，动辄百亿规模的销售新高让传统百货望尘莫及，其对制造业经济的影响同样是巨大而深刻的。业内流传的一个故事足以作证：某电商网站策划了一个小活动，没想到当天一下子卖出了12000多台某品牌洗衣机，导致该品牌的好几条流水线都被断了货。当前，电商的营销模式正一点点地改变着人们的生活方式。不仅如此，互联网改变的不仅仅是商业，它正在向更多的传统领域渗透，比如眼下热议的打车软件、互联网金融等。
但也要看到，现阶段传统商业和电商之间绝不是简单的取代与被取代的关系，产业融合发展或为更优的选择。这是挑战也是机遇，传统商业需要反思，更需要在未来发展上顺应潮流、顺势而为。
就在几天前，阿里巴巴宣布对经营传统百货的银泰商业进行战略投资，投资金额高达53.7亿港元，双方将整合优势资源，实现线上线下商品交易、会员营销及服务的无缝联通。这或许是对传统商业与电商如何共处的一次全新探索。（顾阳）
——据《经济日报》4月11日

XP强制退役 互联网思维冲击下微软帝国的纠结

   本周二，走过12年历程的经典电脑系统Windows XP在数次延长服务时间之后，终于迎来了确定的“退休”时限。
　　微软为什么要终止这个该公司历史上最成功操作系统的服务？微软官方称，XP不安全，并举出了种种理由。但其实，微软舞的“安全剑”，意在“升级”。而现在的升级做法，还处处体现出微软这个庞大帝国的纠结之处。
　　2012年8月前，XP一直是操作系统领域的统治者，其份额在2007年1月达到极值——全球市场占有率达到76%的历史最高水平。直到2012年8月份，Windows XP才被Windows7超越。即便如此，至今XP系统在全球仍有近30%的市场份额，而在中国，使用XP系统的用户比例更是高达70%，用户总量超过两亿。
　　纠结正产生于此。对于一个只在当初一次性购买时产生利润而后期再无法继续产生利润的XP项目来说，如此巨大的市场空间岂不是太过“浪费”了？尤其在中国，微软的营收压力更大。
　　原本这种问题在过去巨大的出货量之下可以容忍，但近几年，平板电脑，智能手机开始普及，个人PC的出货量每年都会降低6%以上。在安卓、苹果等操作系统的冲击下，微软必须要改变游戏玩法。
　　怎么玩？微软选择了一种比较土的做法：淘汰老系统，强制升级！
　　这笔升级到Windows 8的钱可不少，单单在中国，两亿人全部升级，就是上千亿的收入。即使按照此前网上的统计数据，中国只有15%的用户愿意升级，那也会有300亿的营收。只不过对于微软来说，在中国收了这300亿，却很容易伤了两亿客户的心。
　　或许更大的纠结还在后头。正是因为Windows XP太成功了，导致XP系统之后，微软推出的Windows Vista、Windows 7和Windows 8操作系统都无法获得像XP那样的业绩。
　　这反映出，正是XP系统的存在造成的大量用户粘性，对于微软新操作系统的推出产生了不利影响。所以，作为XP替代产品的Vista目前的市占率仅仅只有5%。本该取代XP系统的Vista系统非但没有完成任务，甚至微软自己也承认其中的失败；而近年来耗费重金打造的Win 8 则更是难以撼动XP这款老爷系统的地位。旧的产品占据市场，新的产品难以上位，而且操作系统恰恰又是排他性消费产品。
　　突然发现，对于微软这种靠用户升级盈利的代际产品公司来说，你推出一个太成功的产品，等于是害了自己的下一个产品。
　　可更深的纠结还在后头。我们都知道微软是个庞大的软件帝国，然而这个帝国的支柱实际上也仅仅是两个产品——Windows和Office，两个产品基本上占据收入的三成以上，而操作系统更是贡献了高达三分之二的利润。
　　这样的数据反应了微软的一个大问题：在其它领域的探索失败。实际上从手机操作系统大战的结局来看，微软WP的惨败，恰恰说明了所谓的用户忠诚和粘性都只是过眼云烟。
　　WP的式微，以及目前安卓平台仍然未定运行机制的现状，恰恰说明了新的互联网盈利模式对于传统卖系统模式的冲击——在新的模式下，供应商会逐渐明白，平台的入口，用户的数据、流量获取，其价值将远高于单纯的系统交易。正是这种思考，催生出了O2O革命以来的种种怪事——烧钱争夺打车平台市场，快按钮的硬件免费等等。正是由于有悖于这种新的互联网模式，微软的市场份额正受到不断地蚕食。
　　从上面的种种分析来看，旧的互联网和家用主机开创者恐怕难以理解，新的互联网思维下，自有的应用生态圈价值远高于应用本身。如果不改变盈利的思路和模式，微软会越来越纠结，微软帝国的倒下，也许只是时间问题。（许一力）
——据中国经济网4月10日

社会脉搏
追求返璞归真生活不妨尝试“断舍离”

“断绝不需要的东西、舍去多余的废物、脱离对物品的执著”，这一被简称为“断舍离”的现代家居整理办法，正在时下年轻群体中风靡。许多拥趸表示，“断舍离”的理念已经从简单的家居整理变成一种新生活主张。
“断舍离”这个词语，对国内很多网友来说，可能还是一个陌生的词汇，但其作为一种全新的生活理念，却曾一度红遍日本。这个概念是日本作家山下英子在其同名畅销书中提出来的，“‘断舍离’就是通过收拾自己居住的空间，让自己从看得见的世界走向看不见的世界”。
推崇“断舍离”的年轻人，显然延伸了这一概念，将其从一种家居整理概念变成了一种新生活主张。更重要的是，通过这一新生活主张，可以对年轻人产生积极正面的引导作用，从某种程度上帮助他们摆脱物质的束缚，缓解工作和生活带来的压力，获得人生的正能量。
其实，从“断舍离”的概念本身就可以看得出来，它主张对生活与人生“做减法”，就是果断舍弃那些不是生活和人生中必需的东西，然后集中有限的时间和精力去做那些更有价值和意义的事情。当我们尝试“断舍离”时就会发现，最重要的东西会越来越清晰地浮现出来，而我们也会变得更加珍惜现在所拥有的一切。
但实际上，按照多数人的本性，还是更喜欢对生活和人生“做加法”的：手机里存贮的号码，尽管不少都从来没有联系过，却不愿意删除；看见有用没用的东西，总想着先买回家再说；一段痛苦多于快乐的情感，也始终难以果断放手……凡此种种，不一而足。对生活与生命中各种东西数量上的过度追求，我们就会不知不觉沦为物质的俘虏，而物化的世界最终也成为对我们人生的一种束缚与羁绊。
“断舍离”就是提醒我们要以理性的态度面对眼前这个物化的世界，把我们从各种束缚与羁绊中拯救出来，从过于复杂和沉重的生活关系中解放出来，进而让自己的生活与人生化繁为简，返璞归真。当我们卸下了内心过度的物质欲望，心灵才会真正轻松自由起来，在这样的心境下工作和生活，才能真正体会到生命的价值和意义。
所以说，只要我们能够把握好“断舍离”的度，不让其成为对现实的一种逃避，那么它就是一种值得肯定的生活智慧，会对现代人的身心起到一种积极的调剂作用。（苑广阔）
——据《羊城晚报》4月8日

楼房“质量报复” 你我都将无路可逃

4日,浙江奉化一幢只有20年历史的居民楼如麻将般突然倒塌。几天来,种种疑团萦绕在公众心头:究竟是设计施工时就埋下“苦果”? 还是使用不当所致? 鉴定为C级危房为何在隔天就粉碎性倒塌? 而同时引起注意的,是上世纪80年代后,我国各地城市化建设提速,大批楼房密集建成。如今,许多楼房的建设年龄已经陆续达到20年、30年。有人担忧,一些城市良莠不齐的建筑进入“质量报复周期”。那么,这些建设时间超过20年的老旧楼房,到底存在哪些隐患?
日前有人说，食品不安全，我们可以花高价购买“放心食品”。饮水不安全，我们可以天天购买使用矿泉水。空气不安全，我们可以购买安装空气净化设备，或天天戴防毒面具上街，虽然不太方便，更不能彻底解决危机，但总算能够苟延残喘。但是现在住房不安全了，我们该怎么办？别说城乡用地寸土寸金，普通人根本无力购买，就是有地皮自己随意的搭建住房也是非法的。如果真像住建部的一位负责人所说，我国的建筑质量只能持续25-30年。天哪！谁能逃脱楼塌被砸的命运？
我们国家的房地产开发是从上世纪8、90年代开始的，但实事求是地说，在房地产开发初期，因为一切都是在“试水”阶段，开发商的胆子小，一些官商勾结还不是太明显，特别是政府一些部门还不敢肆无忌惮的和开发商争吃蛋糕，因此那时的房地产建设虽然是一些出了“稻田”就上脚手架的“包工头”们所为，但总体质量上还是有所保证的。而随着房地产市场的近乎疯狂，各种关系到房地产开发商的腐败愈演愈烈，现在的许多新开发的房地产几乎已接近“纸糊”了，楼房这里才使用，那边就问题成堆，甚至已成危楼。这样的楼又能站立多久？
同样是建筑，英国建筑的平均寿命达到132年,美国是74年。而我们平均寿命只有25-30年，更具有讽刺意义的是我们的商品房使用权还是70年，正如有网友们所说，拥有的权利还在，楼房倒塌了，而且根据现有的权利，自己所居住的楼房要倒塌两次，才能达到自己的权利范围，真不知道谁能有这么好的运气，能够经得起两次大难不死，还能够维护自己的“合法权益”。
我们的建筑质量何至于如此惨不忍睹？在每一处楼房建筑工地，人们都能看到“百年大计质量第一”的口号标语，如果按照施工要求和标准进行认真施工，这些建筑质量要达到70年甚至百年以上也许不会成为问题，但一些开发商为了是利润最大化，更是为了照顾好各方面的利益，大肆掺劣兑假、以次充好、甚至偷工减料，使得许多建筑刚一建成，就一身是病。而本来某些负责把关的政府部门不仅不严守职责，反而大开绿灯，前不久某地地下过道天花板脱落用纸糊胶粘，过后反而还获得了工程“金奖”。就是这座刚刚坍塌的楼房，前一天还被当地相关部门鉴定为C级危房，甚至还能够再住几年……
“豆腐渣”工程让我们国人吃尽了苦头。但如果说那些“豆腐渣”工程酿成的事故，人们凭运气还能幸免的话，那这个商品房的25-30年的魔咒却几乎没有人能逃脱。为了生活和生存，我们可以处处小心谨慎，但是现在这种情况却几乎让你无法逃避，甚至无路可逃了。而现在城镇化建设的脚步越走越快，不仅是我们必须要住进去这种有70年产权20年后就可能倒塌的楼房。我们的儿子孙子们更可能捷足先登，这些生命谁来保护？怎么保护？难道我们就要眼睁睁的看着子子孙孙们都要殊途同归吗？（朱少华）
——据金羊网4月8日

让转基因恐惧止于“知者”

上周有人在微博爆料，多家企业和科研单位在海南被查出非法种植转基因作物。3月31日，海南省农业厅就此发布回应称，去年年底海南省农业厅在开展农业转基因作物执法检查工作中，确实发现了违反《农业转基因生物安全条例》等法律法规的情况，查出并依法销毁了9个玉米、棉花转基因试验作物，还有6个涉嫌样品正在进一步检验检测核实中。
这样的消息，让很多反转基因人士义愤填膺，也抓到了批判转基因安全的活靶子。比如著名反转基因人士崔永元，就要求农业主管部门作出回应，不要装聋作哑。其实，不仅反转基因者对此感到气愤，真正推动和研究转基因技术者，也不愿意看到这种情况。
转基因引发争议，不仅是科学上是否安全的问题，还有转基因研究推广是否规范透明的问题。在科学问题上，我们还是要相信真正的专家和科学试验数据。实际上，对转基因比较激烈的批评，主要集中在推广和试验可能被利益绑架、标识不清不尊重消费者知情权。
偷偷摸摸地违法种植和违规试验，在这方面犯了大忌。这样不仅不利于转基因的研究推广，反而可能毁了真正有利于人类的科学研究。之前在湖南等一些地方出现的黄金大米试验，危害性已显现。虽然这一试验在国外已经做过，也为改善贫困地区现状起到了重要作用，但就因为未经批准、程序违规而被叫停，且让人们对相关转基因试验“谈虎色变”。即便他们确信转基因是安全的，或者为了证明转基因安全性进行的科学试验，也要遵守相关法规和程序，推广销售要公开透明。
如果有人违反了规定，主管部门进行查处也是分内之事，更没必要遮遮掩掩。海南农业部门去年12月即已进行查处，为什么没有第一时间主动公布相关情况，而等到三个月之后，在舆论“倒逼”之下才被动地证实？这样的信息披露过程，本身比转基因试验的安全性更加可疑。
是觉得这个问题不重要，查处了就行，没必要公开？还是存在利益关系，掩盖更大范围的违规种植的事实？这样的处理方式，显然误判了形势，对转基因问题的敏感性估计不足，也会引起更大的质疑和反弹。对此，上级主管部门确实应该有所回应，以维护法律和程序的严肃性。
公开透明查处违法违规行为，对转基因种植和试验进行必要的规范，不仅可以缓解一些人对转基因的恐惧和抵触，也可以保护正常的科学研究顺利进行，让转基因研究实现安全可控、效果可期。对于转基因等先进技术，肯定还有很多人类未知的领域，也存在一定的风险。很多时候，人类恐惧的不是新事物本身，而是不了解和不知情。政府在尊重科学前提下的透明监管和公开执法，有助于为转基因去魅，打消部分公众的疑虑，让一些人的转基因恐惧止于“真相”。（朱少华/《京华时报》特约评论员）
——据《京华时报》4月2日