本期要目
关注官场逆淘汰/《人民论坛》“特别策划”组
“官场逆淘汰”不仅驱逐了部分清正廉洁的干部，而且正迫使越来越多的干部走向违法乱纪的歪路，危害甚重。
偷拍倒逼公众人物自律/苏文洋
从理论上讲，官员和明星一样，都是公众人物，都应当受到社会公众的监督，都可以拍照和报道。由于官员是靠纳税人供养吃饭，并掌握公权力，甚至需要比明星们更加严格的社会监督。
互联网不能颠覆什么/詹国枢
在“互联网颠覆一切”的呐喊声中，搞清楚互联网到底有何神通，又有何局限，有哪些东西是不会也不能被颠覆的，确实很有必要。
我们怎么看待所谓的“垃圾学术”/刘振天
关键的问题不在于低水平学术研究，而在于低水平的学术管理。实践证明，我们的学术及其出版管理体制，已经严重束缚了学术的发展和进步，到了彻底改革的时候了。
目录
社会脉搏
关注官场逆淘汰/《人民论坛》“特别策划”组
民意代言的一种典范/肖畅
“官方”要学会 有话好好说/张丽
偷拍倒逼公众人物自律/苏文洋
别把社会问题变成明星问题/韩哲
财经广角
阿里巴巴是一种全新的商业生态系统/崔书文
房贷证券化是必由之路/叶檀
互联网不能颠覆什么/詹国枢
文化教育
我们怎么看待所谓的“垃圾学术”/刘振天
对话周小平：请不要辜负这个时代/李苑
品读国学经典 提升治理能力/吉翔
社会脉搏
关注官场逆淘汰
周永康案客观上暴露出当前我国政治生态中的某些严重问题。人民论坛9月上刊发《从周永康腐败集团看官场人际关系与政治生态》一文，从官员人际关系的角度来剖析周案形成原因，引发强烈反响。近日，许多干部来信来电反映，当前政治生态亟待治理，尤其需要关注“官场逆淘汰”现象，即官场中客观存在的平庸淘汰杰出、劣质淘汰优胜、小人淘汰君子等，致使具有真才实学和道德操守者，遭到冷遇、排挤、打击和压制的现象。
“官场逆淘汰”不仅驱逐了部分清正廉洁的干部，而且正迫使越来越多的干部走向违法乱纪的歪路，危害甚重。在一个健康的政治生态中，劣币不会大规模驱逐良币。然而，如果人们发现，很多官员不仅没有因为腐败受到惩处，反而边腐边升，那么依靠贪腐获得金钱，再以金钱开路去跑官、买官、要官的风气就会越来越重。近日，人民论坛问卷调查中心相关专题调查结果显示，53.5%的受访者认为当前官场逆淘汰现象普遍存在，许多干部对此深恶痛绝。
政治生态受到污染，官员个人难以独善其身，这种风气在一些地方、一些部门的盛行有着深刻复杂的原因。其中，很重要的一个原因是，很多明规则被潜规则取代。当下，各种规章制度相对完备，这些“明规则”本应发挥净化政治生态的功能，以及对污染政治生态的行为进行纠偏。然而，在现实中潜规则的盛行总能使明规则形同虚设。
究其根源，这与我们所处的特殊历史时期，以及几千年沉淀下来的官场文化有关联。历史上形成的人身依附、裙带政治、惟上是从等官场糟粕一时还难以清除，加之我们正处于社会转型期、改革攻坚期，推进国家治理体系和治理能力的现代化还面临很多挑战，一些体制机制还有很大的完善空间。在这个过渡时期，各种体制漏洞的客观存在，为官场逆淘汰现象的产生提供了温床，比如干部政绩考核方式还有缺陷、干部选拔任用制度仍有待完善等等。
因此，打破这种逆淘汰就要从制度和文化两方面入手。要让权力在阳光下运行，用制度管权、管事、管人，尽可能地铲除潜规则得以盛行的温床。要充分发挥法律监督、党内监督、行政监督、民主监督、舆论监督的作用，使得逆淘汰的现象无处遁形，贪官、庸官、昏官被识破，其谄媚之术、浮夸之技丧失用武之地，为民、务实、清廉的干部才能脱颖而出。
习近平总书记在中共中央政治局第十六次集体学习时指出，“加强党的建设，必须营造一个良好从政环境，也就是要有一个好的政治生态。营造良好从政环境，要从各级领导干部首先是高级干部做起”。这已经为我们塑造健康的政治生态指明了方向。
新一届中央领导集体上任以来，狠抓作风建设、落实八项规定、遏制官场奢侈之风的实践已经表明，领导干部特别是高级领导干部以身作则，再加上真抓实抓狠抓，对于改进官场风气有着巨大效用。领导干部要有自我约束的责任意识；要加强制度建设，从制度上根除唯GDP取人、简单以票取人、以年龄大小取人的现象，构建起一整套不让老实人吃亏，不让跑官要官、买官卖官者得逞的体制机制；加强对《党政干部选拔任用条例》等制度执行情况的监督检查，确保执行到位；加大对违规违纪选人用人、“逆淘汰”、“为官不为”等行为的查处等等。这些措施多管齐下，必定有助于铲除产生官场逆淘汰的土壤。我们期望，政治清明、政府清廉、干部清正“三清”之风真正成为官场新风尚，为全面深化改革助力护航。（《人民论坛》“特别策划”组）
——据《人民论坛》10月08日
民意代言的一种典范
一个名为“沈阳市政协委员姚辉工作站”的门脸最近引人关注。据报道，这是一个政协委员的“专职工作站”，设立于沈阳闹市区，有完整的接访、登记、办理、提案、建档的工作流程制度，与政府同作息。
站点负责人姚辉是沈阳市政协委员、沈河区人大代表，设立工作站是为了有个更好的履职平台；和姚辉一起共事的，都是“志趣”相投者，虽然多半出身公职，但只是凭着个人意愿来此工作，用的是业余或者退休后的时间，不拿工资，有点像志愿者服务。充其量，这就是私人行为，但实际上它又成为政协功能、委员服务的基层延伸，更见证代表、委员存在的实际价值。
虽然是政协委员工作站，但不是政协下属机构，其性质属于民营企业，得靠“市场”声誉吸引人们踏进门，要用笑脸与周到获取信任。门面上写着“为人民群众说话、为人民群众办事”，与其说是标语口号，不如说是广告招牌。所有的表现，几乎是招揽生意，但参与工作的人们并不拿工资。这样的履职方式看起来有些新鲜，但仔细想想，其实又应是代表、委员如何履职的一种典范。
这样的工作站，可以形象的称为“地摊政治”。设立工作站，或者只是随便摆个桌椅板凳，深入一线，融入公众，俯首贴耳，甚至被自己的选民随叫随到，总是把获悉更多问题、解决更多难题当荣耀、声望与资历，这是现代议会政治中出现的一种现象。社会难题，民众诉求，往往纷繁复杂，不是可以全靠公共机构和既定章程按部就班解决的，代表、委员的社会活动能力，他们的个人热情与智慧，由此凸显价值。
代表、委员履职到什么份上才算称职？这确实没有一个标准，也无所谓政绩考核。本质上，他们是以为民请命为天职，超越一般意义的职业要求。他们固然依托人大制度、政协制度开展工作，离不开一定的工作程序，有履职规范，但归根结底，他们不同于一般公职人员，不是靠执行公务养家糊口，为民请命是天生使命，一种个人志趣，也是他们进入人大、政协的唯一理由，得以被选举、推举的唯一标准。完善的制度，也正是要源源不断将心怀公共利益的人吸收进去，是让更多的代表、委员愿意有更多的创造，极尽所能增进公众福祉。
代表委员沟通社情民意，协调政府与公众，很多时候并没有操作手册，没有职能列表，不必计算“八小时”，也正是在这个意义上，他们有更多的个人机动性，可以用各式各样的办法，建立各种各样的平台，服务社会公众。传统时代，他们或是那些热心公共事务的社会精英，或是对家长里短不厌其烦的社区活动家，而在现代制度中，这样的人物被制度选送到前台，被赋予职务与荣耀，有了各种平台，能够发挥更大的能量。
代表、委员不仅仅是民主制度中的一个环节，一颗螺丝钉，他们所能起到的个人作用有时可以更大，而这也需要更多的热忱，有真实的动力，能够把为民请命真正当做天职来对待。（肖畅）
——据《长江日报》10月10日
“官方”要学会 有话好好说
大凡节假日结束，对景区接待、旅游服务的反思就要占据人们视野好一阵子。这个十一，不免也还要“规定动作”一下。近日有媒体报道，五台山景区明清街一家较大酒店的“台蘑炖山鸡”售价400多元，服务员称，用的是优质台蘑。此事曝光后，很多人质疑“定价太高”、“物价局是摆设”。对此，山西省五台山风景区官方微博回应称，“市场经济时代，市场调节。只要是明码标价，你愿意买，他愿意卖，即可成交。同一只鸡，所处地域不同，它的售价不一定相同。您有体会吗?”这样的回答，对于多多少少都经历过“被宰”的网友来说，显然是不令人信服的。于是，有媒体做了后续采访。但山西省物价局价格举报中心主任刘复贵的回答愈发令人气结。他说，之前没有听说过关于台蘑炖山鸡定价太高的举报。他表示，餐饮业的定价已经放开十几年了，物价局不管。除非价格高得离谱，否则物价局不会干预。“明码标价，嫌贵就不要点，但不准强卖、宰客。”
“嫌贵就不要点”，这话说起来没错，如果是不太见外的好朋友之间的私人劝告，如此硬邦邦抛出也不是不行。但作为给媒体的答复、作为对群众的交代，语气这样生硬，态度这样“高冷”，既给群众添堵，又帮了五台山一个倒忙。强调为人民服务已经这么多年，群众路线就是这样一个走法？相比之下，五台山新闻中心就做得很好。该中心办公室副主任焦瑾琦解释了台蘑采摘难度大，产量低的原因，也介绍了台蘑一般市价。在此基础上得出400多元一盘菜不贵的结论，不管群众是否接受，至少态度诚恳，逻辑上也能自圆其说。
不是每个人都明白为什么台蘑做的菜要卖得那么贵，兼之近年来黄金周宰客的新闻屡见不鲜，质疑一下是情理之中的事情。物价部门不能光管定价和罚款，适当的答疑解惑也是职责所在。况且，按照五台山新闻中心的说法，一盘菜用四两真正的台蘑为原料，卖这个价钱合适。那么，假如有不良商家以次充好或者李代桃僵，这就不是“嫌贵别点”能解决的问题了，工商、物价、旅游和消费者保护部门都应该积极介入。
实话实说，五台山旅游一直问题不少，景区门票价格不菲，但管理上并未见到多少提高。近年来，不时也会见到假和尚和无良商家坑骗游客的新闻见诸报端。客人花了钱，提提意见、质疑一下，这都是在帮助景区进步。相关部门感谢还来不及，怎能连对群众好好说个话都做不到？（张丽）
——据《北京晚报》10月8日
偷拍倒逼公众人物自律
偷拍如同记者的暗访，或是警察的卧底，都是完成任务的一种手段。这一点，中外大概没有多少认识上的差异，我们只是在法律方面似乎还没有十分明确的界定和保护。
别看卓伟和他的风行工作室只有十几个人，他们的“成绩单”可是目前没有一家新闻单位能够相比，也就难怪卓伟对他的下属说：你们就是记者，虽然没有记者证，但你们干的工作是那些有证的记者干不来的。
为什么有证的记者干不来呢？原因大概不完全是这些狗仔们更有新闻敏感，头脑更聪明，更具备吃苦精神，更能够忍耐风吹日晒雨淋寒冷黑暗和挨打挨骂。据我所知，很多记者也同样具备狗仔们的素质，甚至是超过狗仔们的某方面素质。很可能也不是记者不屑于从事这类偷拍暗访的工作。我分析，更主要的原因是方方面面与这些明星们或明星公关团队有某种感情与利益纠葛，因此，只能选择放弃。倘若全国的娱乐记者都拿起相机偷拍，也许就真没有风行工作室这十几个人的饭碗了。
不被收买，从老板到偷拍的狗仔都不被收买，才能成就职业偷拍的新闻业绩。一旦拿偷拍的照片与当事人交易，不仅仅是如同卓伟所言“还有正气可言吗”，很有可能演变成“新闻敲诈”、“新闻沉默”，十几个人被连锅端，一起送到“局子”里吃饭。君不见《21世纪网》摊上了大事吗？卓伟坚持不私卖，不与当事人做交易，他说是为了不失去自己的整个事业，我看他是明白其中的底线，避免了有口难辩的罪与罚。
不少网友质问，你们为啥不去拍贪官？卓伟回答：我去拍贪官，那中纪委和公安局干什么呀？这是他的巧妙回答，并非是真心的话。他的工作室十几个人都偷拍明星，娱记们该干什么还干什么，也没有人失业。难道风行工作室去拍贪官，中纪委和公安局就没事情干了？显然，他是为现在不能去偷拍贪官找一个理由，或者是解释。贪官有几个是好惹的？惹贪官与惹明星，相比之下，还是偷拍明星安全系数更大一些。不要说他们没有记者证，就是每人给他们发两张记者证，恐怕也拍不了几天就把自己拍没了。除非是中纪委或公安局聘用他们，或是法律明确界定跟踪偷拍官员无罪。
从理论上讲，官员和明星一样，都是公众人物，都应当受到社会公众的监督，都可以拍照和报道。甚至由于明星们是凭演艺到市场上挣钱吃饭，而官员是靠纳税人供养吃饭，并掌握公权力，需要比明星们更加严格的社会监督。有一位朋友从法国回来说，法国有官员站在红灯区门口，被人拍到登报曝光，官员无从自辩就辞职了。老百姓关心你那么晚在红灯区门口干什么，很难说清楚自己啥都没有干。失去民众信任，自己不辞职，也没什么干头了。信用这东西，简直就是官员的政治生命。也许有一天，我们的官员也会懂得什么是社会监督。那时候，偷拍倒逼公众人物真正自律。现在，还仅仅是靠规定自律。（苏文洋）
——据《北京晚报》9月29日
别把社会问题变成明星问题
据媒体报道，近日提请十二届全国人大常委会第十次会议审议的广告法修订草案首次引入“广告荐证者”的法律概念，明确了代言明星的法律责任。有委员认为，“既然叫荐证者，他们就应当对所推荐、证明的商品和服务的质量负责，而不能只拿钱不承担责任”。
中国明星的广告环境可能在全世界都是最轻松的。在夜半无人私语时，那些乌七八糟的广告，那些赤裸裸钓鱼的广告，没少见明星代言。当然，都是过气明星。这些广告能够被播出来，与其说明星传播了多少负能量，不如说电视台有多没底线。这些用脚后跟就能想出来的骗钱广告，电视台分辨不出来？
豺狼当道，安问狐狸？这句话调整得更准确一些，问了狐狸，更要问豺狼。明星代言广告，明知虚假仍然代言，自然需要负法律责任。所谓的增高增胸广告，所谓的包治百病广告，所谓的高档收藏广告，莫欺群众傻。但在中国，明星代言着大量“靠谱”的产品，从酒水饮料快餐，到汽车楼盘家具，最后却统统变成不靠谱。尽管如此，问责排行榜，从一到十，都不见得轮得上明星。如果说，产品出了问题，代言的明星需要负责，需要赔偿，那质检部门需不需要负责，需不需要赔偿。质检部门查不出来的问题，社会机制力有不逮的问题，让明星去负责去赔偿，有点避重就轻。
把社会问题变成明星问题，过于取巧和偷懒。明星不比常人有更高的道德和觉悟，他们销售的是自己的形象，而不是火眼金睛。在中国历史上，我们总是把亡国的原因，归结为红颜祸水，把失败的原因，归结为奸臣当道。这样想问题不用太费脑筋，不用找硬骨头，更不用去啃硬骨头。
找一个没有多少意识形态风险的朝代举例，比如明末。那真是忠奸不两立，东林党是好人，阉党是坏人，史可法是忠臣，魏忠贤是奸臣。然而，明朝包括南明的覆灭，恰恰是在东林党手里搞砸的。他们的全部政治贡献，在于找出了魏忠贤和阉党这么一个替罪羊，替他们背治国无方的黑锅。老百姓感动于东林党人的铮铮铁骨，就也醉了，史可法的无能，钱谦益的跪降，东林党的党争，统统成了盲点。
明末的失败，浅一点是各种战略策略的失败，分不清谁是敌人，谁是朋友，不能团结最大多数人；深一点，是中国的专制文化走不出中世纪，在传统文化里找不出根治动乱循环的“德先生”和“赛先生”。那么，失败的原因，只能是牝鸡司晨、宦官专权，只能是魏忠贤。找出一个坏人奸臣来为失败负总责，大家都松口气。
穿越到明朝来讲明星代言广告的是非，这盘棋不知道是否下的有点大。明星是市场经济和社会生产链条的一部分，他们有他们的法律责任，但比他们远为重要的责任，良心、信用、自律、监管、问责，是不是更迫切？别太高看明星，也别自己“躲猫猫”。（韩哲/《北京商报》评论员）
——据《北京商报》9月28日
财经广角
阿里巴巴是一种全新的商业生态系统
阿里巴巴在美国上市，引起巨大轰动。随着承销商行使超额配售权，IPO募资金额由218亿美元增加至250亿美元，成为有史以来全球最大规模IPO；市值超过2300亿美元，超过腾讯和百度市值之和；马云身价超过200亿美元，成为中国新首富。
阿里巴巴做的是什么生意，能值这么多钱？马云说，这生意不简单，是一种全新的商业生态系统。在致投资者的信中，他描述了这种商业模式。
“与其他高科技公司有所不同，我们不是一家拓展技术边界的科技公司，而是一家通过持续推动技术进步，不断拓展商业边界的企业。我们不是靠某几项技术创新，或者几个神奇创始人造就的公司，而是一个由成千上万相信未来，相信互联网能让商业社会更公平、更开放、更透明、更应该自由分享的参与者们，共同投入了大量的时间、精力和热情建立起来的一个生态系统。”
“阿里巴巴的使命决定了公司不会成为一家商业帝国。我们坚信只有打造一个开放、协同、繁荣的商业生态系统，令生态系统的成员有能力充分参与其中，这样才能真正帮助到我们的客户，也就是小微企业和消费者。作为这一生态系统的运营者和服务者，我们倾注了我们所有的心血、时间和精力，用以保障和推动这个生态系统及其参与者更加蓬勃发展。我们取得成功的唯一方法是让我们的客户，我们的合作伙伴成功。”
“互联网给了我们一个‘千年一遇’的机会，让我们能在中国建立一个全新的商业生态系统。然而，这个变革性的工作并不容易，它要求我们必须保持一致，跨领域合作，并且始终聚焦在打造我们生态系统以及生态系统参与者的长远利益上；它要求生态系统最大程度的公平、透明和高效。这不仅是我们道德上的责任，也是我们自身生存和发展的基础。这个复杂的生态系统注定了不会呈现简单的商业模式。同样，因为我们的复杂系统，也让竞争者不容易轻易模仿。”
马云的这番介绍，在业界引起的动静不小。有人细心地数过，马云在信中24次提到生态系统，可见大家对此的关注度。
分析认为，现在的阿里巴巴简直是一个“超级怪物”！它雄踞中国互联网B2B（企业到企业）、B2C（企业到消费者）、C2C（消费者到消费者）、网络支付、网络贷款等多个重要垂直市场老大，并在进军云计算和大数据（阿里云）、物流（菜鸟）、搜索（UC）、地图（高德）、娱乐、医疗健康、文化甚至足球！数据显示，仅过去两年阿里巴巴并购就花去了超过100亿美元。“老业务+新收购”构成了一个庞大的生态系统。
这样的生态系统，在市场竞争中居于优势地位。为什么？因为和阿里巴巴打，就是和生态系统打！B2B、B2C、C2C、网络支付、即时通讯一字长蛇阵摆开，你打其中一个，其他过来合围咬你。就是说，这个生态系统特性强大、威力强大。这是阿里巴巴的商业价值所在。
这种生态系统，是依托于互联网的商业模式，远超出原来的供应链和产业链模式，是更高级的商业模式。实际上，建立商业生态系统的企业，不止阿里巴巴一家。海尔集团、京东商城也表示，正在快马加鞭建设商业生态系统。以后的市场竞争，在高端层面将会是商业生态系统之间的竞争。（崔书文）
——据《经济日报》9月28日
房贷证券化是必由之路
央行、银监会公布房贷政策松绑，又一轮救市举措出台。国庆节前夕发布的消息掐住楼市“金九银十”节点，国庆期间各地楼市闻风欲动，作为先行指标的购房意愿发生巨大变化。取消限购已有作用，10月9日，交通银行发布的第25期交银中国财富景气指数显示 （调研国内26个省市地区的1856户小康家庭，调研时间为9月12日到9月23日）：无房家庭和仅有一套自住房家庭未来入市意愿比上期上涨20%，小康家庭预期不动产投资意愿今年以来首次小幅回升，是拉动预期不动产投资意愿小幅回升的主要原因。
国庆期间部分地区购房情绪高涨，南京十一黄金周期间的商品住宅认购量达到2812套，日均认购402套，同比增长47%，创历史新高。北京在黄金周期间，二手住宅成交均价为28243元/平方米，较9月份上涨6.8%。
与以往投资者主导市场不同，此轮房地产市场特色是刚需的消费者登场，如果10%左右的刚需入市，可能释放出数百万套的需求量。虽然无法缓解房地产风险，暂时却让经济获得喘息之机。
与投资者不同，刚性需求者欠缺现金支付能力，需要低息房贷帮助，对价格十分敏感。政策让银行帮助刚需者与改善生活者购房，首套房或者支付完首次房贷的二套房，都可享受7折优惠利率，如此慷慨由谁来埋单？
商业银行振振有辞地以上市公众化、市场化作为盾牌，房贷利率下降2%左右不是个小数目，只有两个办法可以让商业银行执行此规定：或者央行继续释放基础货币，如果像欧洲央行一样把存款利率降为负数，相信中国商业银行会很愿意发放5%左右利率的房贷，因为，中间的差价非常可观。
不能大规模发放基础货币，又要盘活资金市场，房贷资产证券化主张兴起。央行新政将启动房贷证券资本化，届时将有10万亿元（可能更多）人民币的资金进入楼市。
资产证券化来自于美国。上世纪80年代，美国试水此项业务，房贷资产在证券化后打包成投资品，通过评级，卖给市场上想获厚利的投资者。美国利率市场化，市场迅猛发展，产品余额从1980年的111亿美元大幅增长至2007年的9.3万亿美元，同期住房抵押贷款的资产证券化率也从7.6%上升至64%，同时美国房地产价格飞速上升，买得起房的、买不起房的都通过房贷资产证券化，获得资金在郊区买房子。现在臭名昭著的次级债证券化产品，就是其中的一部分。
资产证券化是好事，但销售、评级等出现一连串的虚假，撒上国债糖霜冒充3A级证券时，资产证券化就是面向投资者的庞氏骗局，最后以金融危机收场。
中国房贷资产证券化还处于初级阶段，迄今为止，国内商业银行仅发行了三笔MBS，第一笔是由2005年建设银行发起、中信信托受托发行的总规模30亿元的MBS——建元2005-1个人住房抵押贷款证券。此后，建行又发起了总额40亿元的建元2007-1个人住房抵押贷款证券。2014年7月，中国邮政储蓄银行发起的“邮元2014年第一期个人住房贷款支持证券化产品（RMBS）在银行间市场成功招标，总规模达68.14亿元”。
到目前为止，金融机构兴趣不大，收益高于短融而低于信贷，房贷是所有中长期贷款中坏账率最低的好资产，银行没有动力花大力气证券化。
不管银行、券商愿不愿意，想不放基础货币而增加流动性，证券化是必由之路。证券化之后我们不必关注M2增加，而是M3、M4、M5的大幅上升，现在银行不愿意放松手中好房贷，未来刚需人群占楼市主角、房地产市场大幅波动，房地产投资不是有钱人的游戏，房贷资产就像钢贸贷款一样瞬息万变，银行不趁救市之机证券化，满足于通道费用，转让收益与风险，以后恐怕会后悔。
金融与互联网时代，满足购房者的房贷需求，重要的是让投资者购买房贷资产证券化产品，未来，张三的房贷不来自于银行，而来自于隔壁李四。（叶檀/每经评论员）
——据《每日经济新闻》10月13日
互联网不能颠覆什么
在“互联网颠覆一切”的呐喊声中，问一问“互联网不能颠覆什么”，似乎有些不合时宜，但如此发问，并非没事找事。恰恰相反，搞清楚互联网到底有何神通，又有何局限，有哪些东西是不会也不能被颠覆的，确实很有必要。
其一，互联网不能颠覆“实物生产”。说千道万，互联网不过是网上运行的一片“虚拟世界”而已。人们可以从淘宝网买到任何一件漂亮衣服，但淘宝网本身并不能生产哪怕一件衣服。人们虽然可以从网上看到各种电影、电视剧，但这些“网”本身并不能直接生产任何一部电影和电视剧。
其二，互联网不能颠覆“规模经济”。互联网虽然可以通过网络自动化而大大提高劳动生产率，但产品生产的必要环节是一个也不能少的。因此，大规模机器生产时，产品在各环节所消耗的成本，必然大大小于少量产品生产时的成本，这规律是不可能改变的。大规模机械化生产，仍然是工业生产的基本形态。
其三，互联网不能颠覆“质量为本”。互联网虽然可以在很多领域代替人工，节约成本，但是，最终产品的质量如何，仍然是企业竞争的根本所在。
其四，互联网不能颠覆“人的需求”。互联网确实大大方便了人们沟通，从而改变了我们的生活形态，但是，人类吃穿住用行、娱乐、阅读、交往等基本需求是不会改变的。因此，吃穿用住行等物质生产企业是不会被颠覆的，电影、电视、音乐会等制作生产也是不会被颠覆的。
说了一通互联网“不能颠覆”，到底有何意义呢？
意义在于，它让我们明白而且踏实，既然互联网不能颠覆实物生产，那么，一切从事实物生产的企业，就不必过分担心自己会被互联网所颠覆，不但不必担心，反而应该千方百计将实物生产搞得更好。同样道理，媒体从业的记者编辑也好，电视电影工作者也好，既然是内容和实物的生产者，当然也就没有必要担心会不会被取代，你需要做的是，千方百计把内容搞得更好。
互联网究竟是什么？质而言之，互联网不过是人类发展到一定阶段发明的一种“信息传递”工具而已。它成千上万倍地加快了信息沟通的速度，同时成千上万倍地扩大了信息沟通的范围。也正因此，互联网确实大大改变甚至颠覆了我们过往的某些生活。但说到底，它能够也只能在“信息传递”领域大显神通，离开此领域，它就啥也不是，无能为力。
明乎此，我们就能理解，为什么越是与信息传递密切相关的行业，受互联网的冲击越大（如媒体，其自身就是传递信息工具）。凡是与信息传递有关的行业，都会受到冲击（如商业，买家与卖家需要信息传递）。
至于其他实物生产企业需要重视的，一是对外，充分利用互联网传递和了解市场信息；二是对内，充分利用互联网传递内部信息。有此二条，足矣！请相信，互联网是绝不会也绝不能将你们颠覆的。（詹国枢）
——据《中国经济周刊》10月13日
文化教育
我们怎么看待所谓的“垃圾学术”
《光明日报》2014年9月11日报道，日前，来自全国50多位学术刊物主编、学术文摘主编、高校文科学报主编和各高校人文社科知名学者会聚一堂，探索中国人文社科期刊发展之路。据报道说，截至2013年，我国期刊总数已达9877种，其中学术期刊近5000种，社科期刊与科技期刊又各占一半。但令人忧虑的是，尽管社科期刊两三千种，每年发表的SCI论文百万篇，稳居世界第二，不过，被引用率却低的可怜。这些刊物的订数和影响力也出现不同程度的下降。人文社科学术研究中陈述多、原创少，追踪多、引领少，趋同多、特色少。内容规范化不够，评价科学化不够，传播数字化不够，诸多问题摆在面前，人文社科期刊之困应该如何化解？与会人员围绕上述问题各抒己见，一致认为，要加强刊物的品牌意识，提高刊物选稿标准，严把文章质量关，建立同行评议机制，强化刊物的国际交流。个别行政管理部门领导还提出要整合分散化刊物资源，加强刊物集中管理，等等。应该说，与会人员对我国人文社科学术研究现状和问题的判断以及所提出的意见建议，笔者基本上持肯定态度，但有些意见建议，笔者不敢苟同。
事实上，关于人文社科期刊和人文社科学术研究低水平重复性的看法早就存在，笔者也经常听到某些人将低水平重复性研究比喻成“垃圾学术”，而将经常刊登这种文章的刊物称为“垃圾刊物”，认为这样的学术及其期刊毫无价值，空耗人力物力财力资源。既然没有价值，也就没有存在的必要，这也是行政管理部门为什么对刊号审批和刊物管理非常严格，甚至一度取消、重组或整合一批刊物的主要原因。
必须承认，某些刊物及其发表的文章学术含量确实不高，难登学术殿堂，但这是否就可以成为被限制或者被取消的理由？这让我想起了一件事。上个世纪80年代，中国高等教育迎来了快速发展时期，相应地，高等教育学研究也如火如荼地开展起来，当时全国一千多所高校中，有约700家成立了高等教育科学研究所或研究室，每一所高校都有一批人从事高等教育教学研究。由于没有那么多公开出版的高等教育学术刊物，于是很多高校就办起了内部刊物，为研究人员提供成果发表的园地和平台。编辑和出版刊物，总要有一两位专职人员、一两间办公室和两三万元费用，这对高校来讲也算是一笔不大不小的开支。因为是内部刊物，稿源很窄，读者面很小，主要面向本校教师与研究人员，对外发行也多出于交流和交换的目的，所以，无论是质量还是影响力，都是不言而喻的。也正因为如此，一些高校领导认为不合算，想取消内部刊物。当时，有的领导和人员写信给高等教育学研究领军人物、厦门大学教授潘懋元先生，征求他对这些内部刊物的意见，潘先生在回信以及此后多种公开场合说过这样的话：内部刊物以及刊登的文章，整体质量确实可能不高，但是，它有存在的必要，一所高校办个内部刊物，花上三两万块钱，一年刊发几十篇文章，效益是相当大的，对于这几十位作者来说，他要写好文章，首先要认真读别人的文章，认真思考理论和总结实践经验，也许他的文章是拼凑出来的，但拼凑也要下功夫和花心思的，如果每篇文章再有几个读者，那就等于花几万元钱对几百人进行了高等教育学培训，这个钱花得值，刊物也就办得值。办一个内部刊物，等于开办一个好的培训学校。若同时办了几种内部刊物，就相当于开办了几个学科的培训学校，有助于提高教师学术水平，何乐而不为呢？
按照学术水平和创新的标准来衡量，恐怕中外古今很多著作、论文、刊物都要归属到“垃圾”范畴，被扫进垃圾堆的，因为那些流传于世的学术经典与理论，毕竟凤毛麟角。但对已被历史淘汰或将要被历史淘汰的学术，所抱有的态度却需另当别论，是积极扶持合理引导还是弃之如蔽屣或一棍子打死？我们看到，开明的时代、开明的国家和开明的大师，总能以宽厚包容的态度来对待和关怀全部学术研究，包括那些低水平的学术研究。何以如此？因为他们知道，其一，学术研究和学术创新是需要长时期积累的，低水平重复性研究也是全部学术活动的重要部分，并且是学术研究和创新的必经阶段。恰如一个人的成长，总是经过从不知到知、从少知到多知、从浅知到深知一样，一个国家、一个民族或者个体的学术进步也莫不如此。没有足够量的积累，就不会产生质的飞跃。任何学术领域的重大发现和创新，都不是突兀而至和空穴来风的，都需要一点一滴的累积过程，其中的失败、重复和低水平是学术创新道路上必须要交的学费。
其二，低水平重复性研究是知识传承与传播不可缺少的环节。学术研究除了创新和发现这一目标之外，还有一个十分重要的目的，就是知识和文化的传授与传播，没有代际间的知识传承、没有人际间的知识传播，学术链条就会断裂，学术就不能进步，人类也会因此原地踏步。学术发展绝不是单纯直线式的，而是迂回曲折的，人类创造的知识、学说、理论或者经验，需要人们理解、解释、认同、共识和接受，只有在不断地传承、传播、理解、接受和比较前提下，才能发现已有学术的优势与缺欠，从而使学术获得新生。这种学术传承和传播的过程，往往是必要的重复过程，尤其是社会科学理论、意识形态理论更是如此。马克思主义理论是人类社会科学的重大创新，但从事马克思主义理论研究、宣传和教学的人员，他们的研究及其成果，相对于马克思主义经典原创而言，其创新性无疑要少得多，甚至根本谈不上创新，但难道这样的研究工作就不重要，其成果就变成了垃圾吗？从人类知识进步史考察，科学或理论的创新概率总是少而又少的，真正的创新总是非常态的，但大量的、常态的却是理论的解释、验证、宣传和传播。因此，作为学术研究的追踪研究、理解研究、解释研究和应用推广研究，同样重要，没有这样的研究，人类整体的理智就不会进步，人类的整体素质也不会得到提高。可以说，重复性研究起到了启迪人类心智的学术普及和学术教育的功用。
其三，人类的知识与学问在不同地域、不同国家和社会，存在不平衡的现象，即存在先进与落后、发达与欠发达之别。相对而言，现代西方发达国家在科学技术上处于学术中心和领先位置，而包括中国在内的广大发展中国家，则处于学术外围和落后位置，这是无可否定的事实。即便是受政治和文化影响较明显的人文社会科学，总体上也是西方比中国先进，因此，这就决定了中国的学术研究在相当长时期处于劣势，处于跟踪、模仿、学习和借鉴阶段，我们只能有意识地努力缩短这个进程，但不能根本跨越这个阶段。所以，追踪、理解、陈述、介绍、重复性的学术研究，不是毫无价值和意义，恰恰相反，少了这样的研究和环节，就谈不上学术的赶超和创新。
认识到重复性学术研究的这些特点与功用，我们就更应该理直气壮地对学术抱有一种宽容和大度的姿态。追求学术的原创性固然好，但重复性研究也有其特殊的地位和价值。文章千古事，学者从事学术研究，著书立说，只要是出于真诚，谁都不希望自己只做个文抄公，谁都渴望能在本领域有所作为、有所发现、有所建树。我们反对图一时功利的学术，反对学术仅为稻粱谋，但另一方面，也要遏止那些打着反低水平重复性学术大旗而置多样化的健康学术于不顾的霸道。学术领域最讲究的是宽容和宽松，还是蔡元培先生说得好做得对：思想自由兼容并包，各种学说和主张苟能言之成理持之有故，悉任由之存在。
关键的问题不在于低水平学术研究，而在于低水平的学术管理。低水平的学术管理是学术健康发展的大敌，我们总是习惯于用政治化或经济化手段管理学术事务，用计件制、工分制或者贴政治标签的办法衡量和要求学术研究，导致当前学术界的功利化和短视化，造成整体上的低水平重复性研究。这就要求我们必须做出改变，自觉地遵循和按照学术规律来管理学术，既允许低水平研究存在，又要发挥市场机制激发高水平学术研究，少用行政手段，多用学术和市场手段。就学术刊物来说，现在的刊物不是多，而是少了，偌大个中国，只有几百家出版社、几千种刊物。反观欧美一些发达国家，学术出版业相当发达，办得如何，不是行政管理部门的事，而是由市场来裁决。我们受计划经济体制与思维的影响太深，动辄运用行政管理手段加以整治。实践证明，这种学术及其出版管理体制，已经严重束缚了学术的发展和进步，到了彻底改革的时候了。我们要为学术提供广阔的舞台，让学术百花齐放百家争鸣。在法律的框架下，是不是低质量低水平，由学术说了算，而不是行政说了算，否则，中国的学术别说低水平，就连学术垃圾恐怕都没有了。（刘振天/中国人民大学教育学院教授）
——据《光明日报》10月14日
对话周小平：请不要辜负这个时代
近来，一本名为《请不要辜负这个时代》的书悄然热销。8月15日面世后，两周内，首印的2万册就销售一空，出版社紧急加印。
早在2013年6月，一篇名为《请不要辜负这个时代》的长篇博文被网民广为传播，至今转发量、访问量已超过3000万次。该文针对网上一些不负责任的言论、一些违背基本常识的谣言，通过大量的案例举证一一批驳，洋溢着浓浓的爱国心、民族情，体现了青年人的责任、担当。
这篇博文的作者就是周小平。看到博文受到网友关注，周小平决定将博客中的部分篇目以及十余篇首次发表的文章集结成书，于是有了这本《请不要辜负这个时代》。全书分“梦想始发站”“追梦赤子心”“帝国的骄傲”及尾声四个部分，从文化、素质、工业、环保及物价等五个方面重新解读了当下社会现象，被誉为“中国新锐观察文集”。
问：您能给我们讲讲这本书的主要内容吗？创作这本书的起因是什么？
周小平：我这本书的主要内容，就是提供一些另外的角度，给年轻人看看外国不如中国的方面，看看中国几十年来真正的进步和光明。中国人不应妄自尊大，但更不应妄自菲薄。在互联网上，痛骂中国社会一片黑暗，同时吹捧西方是天堂的帖子多如牛毛，但实际上这些看法是片面的。
这本书中的大多数案例，都是来自美国有线电视新闻网（CNN）的官方网站、白宫官方网站，以及一些海外的纪录片等。热爱中国并不需要刻意宣传，只要还原事实就可以了。今天的中国在任何方面，都不怕和外国比。
我们有幸生活在这个伟大的时代，目睹着翻天覆地的变革。这个特殊的时代赋予了我们必须完成的特殊使命：接过父辈的旗帜，为我们这个饱受了百年污蔑的国家和民族正本清源。作为一名80后，我有责任告诉大家真相是什么，我们该做什么，让大家不辜负这个时代。这就是我创作这本书的目的。
问：您在书中用了大量生动的案例，这些案例是否遭到过质疑？
周小平：其中确实有一些案例被反驳了。但我的看法是，真理不应低头。我看过一篇反驳我的文章说：“周小平说美国炸弹导致防空洞里的水被烧开，把那些妇女儿童活活烫死了，科幻电影都不敢这样拍啊，造谣不打草稿。”但实际上，这就是著名的“阿米里亚防空洞惨案”，被炸弹温度烧开的水是原来设计的消防水系统，设计这个炸弹的美国工程师被良心折磨，至死都无法原谅自己。那篇反驳我的文章还说：“周小平造谣称，印度贫民窟约2平方公里的地区居住着100万人口，居然可以这样造谣啊，人难道是蚂蚁吗？敢不敢这样没有常识？”但这个数据是印度官方统计提供的，在国外纪录片《国家地理频道：真实的贫民窟》中就有详细的描述和实地拍摄。
问：这本书中体现了您什么样的观点？
周小平：我阐述了一个中国必然崛起的观点。这个观点来自于方方面面的观察，有军事的、历史的、文化的、经济的。中国古话说：月盈则亏，亏则盈。世界上没有任何一个人、国家和民族可以绕开这个规律，没有不落的太阳。当下美国经济衰退，美元霸权日益动荡。世界将迎来新时代，而未来是中国的时代。
这些内容引发关注的原因，可能是由于这样的声音太少了。我未必是在这方面写得最好的人，主要是由于很多声音都是批评中国赞美西方，而反过来，批评西方认同中国的声音，大家就会觉得很新鲜。
我写这本书的最大目的，是希望大家都要相信自己的国家，相信自己的民族，相信身边的亲朋好友，相信自己的双手，勇敢、自信地面对世界，从心理上做好当新世纪强国人民的准备。（李苑/记者）
——据《光明日报》9月30日
品读国学经典 提升治理能力
案头上还有一本三联书店新近出版的畅销书《品读国学经典》，这是我爱不释手的一本书，墨香里澎湃着中华文明五千年的波涛，精美绝伦的字里行间浸染着历史哲学和治国安邦启示。每读一遍这本书，我都能发现新的视角，获得新的收获。
《品读国学经典》一书，作者从我国古代文史哲名篇中，选取那些思想深邃的代表性作品进行解读和阐释。文章的选取特别倾向于政治、经济、社会方面，涵盖修身、齐家、治国、理政各领域，采用“解构”与“建构”的写作手法，在解构原文、走近古人的过程中，重构对文本的理解，同时提炼出鲜明的观点，针对当下社会政治生活中的矛盾与问题，提出运用借鉴之道和解决的办法，可谓古为今用、经世致用。在全书各篇中，每一篇都围绕国家大事和社稷安危展开。作者特别强调，在漫长的历史进程中，伟大的中华民族创造了独树一帜的灿烂文化，其中就积累了丰富的治国理政经验，既包括升平之世社会发展进步的成功经验，也有衰乱之世社会动荡的深刻教训。如何科学利用和吸纳，使传统文化为今世做出贡献，特别是为实现中国梦、推动中华民族走向伟大复兴发挥出正能量，应该成为国学研究者心头的“头等大事”。
作者夏海先生认为，任何真正的文明，都是时代精神的精华；所有人类的历史，都是古今相通的人的活动的记载。在历史中，同先贤前辈一起呼吸，探寻他们的活动踪迹，感悟他们的内心世界，这既是方式，也是目的。他还强调，国学对中国政治、经济、社会、军事的影响是极其巨大的，对于传承文明、增强民族凝聚力，以及中华民族伟大复兴都起着重要的不可替代的作用。
正如总书记所说，要治理好今天的中国，需要对我国历史和传统文化有深入了解，也需要对我国古代治国理政的探索和智慧进行积极总结。在这里，我们能够找到很好的答案。你也许觉得答案还不够多和全，一本书当然解决不了所有的问题，还需要更多的人为之努力。不过，这是一个很好的开头与示范，为所有关心中华经典文化和国家治理能力现代化的人们，送来了这个初冬里巨大的温暖。（吉翔）
——据人民网10月15日
本期要目
关注官场逆淘汰/《人民论坛》“特别策划”组
“官场逆淘汰”不仅驱逐了部分清正廉洁的干部，而且正迫使越来越多的干部走向违法乱纪的歪路，危害甚重。
偷拍倒逼公众人物自律/苏文洋
从理论上讲，官员和明星一样，都是公众人物，都应当受到社会公众的监督，都可以拍照和报道。由于官员是靠纳税人供养吃饭，并掌握公权力，甚至需要比明星们更加严格的社会监督。
互联网不能颠覆什么/詹国枢
在“互联网颠覆一切”的呐喊声中，搞清楚互联网到底有何神通，又有何局限，有哪些东西是不会也不能被颠覆的，确实很有必要。
我们怎么看待所谓的“垃圾学术”/刘振天
关键的问题不在于低水平学术研究，而在于低水平的学术管理。实践证明，我们的学术及其出版管理体制，已经严重束缚了学术的发展和进步，到了彻底改革的时候了。
目录
社会脉搏
关注官场逆淘汰/《人民论坛》“特别策划”组
民意代言的一种典范/肖畅
“官方”要学会 有话好好说/张丽
偷拍倒逼公众人物自律/苏文洋
别把社会问题变成明星问题/韩哲
财经广角
阿里巴巴是一种全新的商业生态系统/崔书文
房贷证券化是必由之路/叶檀
互联网不能颠覆什么/詹国枢
文化教育
我们怎么看待所谓的“垃圾学术”/刘振天
对话周小平：请不要辜负这个时代/李苑
品读国学经典 提升治理能力/吉翔
社会脉搏
关注官场逆淘汰
周永康案客观上暴露出当前我国政治生态中的某些严重问题。人民论坛9月上刊发《从周永康腐败集团看官场人际关系与政治生态》一文，从官员人际关系的角度来剖析周案形成原因，引发强烈反响。近日，许多干部来信来电反映，当前政治生态亟待治理，尤其需要关注“官场逆淘汰”现象，即官场中客观存在的平庸淘汰杰出、劣质淘汰优胜、小人淘汰君子等，致使具有真才实学和道德操守者，遭到冷遇、排挤、打击和压制的现象。
“官场逆淘汰”不仅驱逐了部分清正廉洁的干部，而且正迫使越来越多的干部走向违法乱纪的歪路，危害甚重。在一个健康的政治生态中，劣币不会大规模驱逐良币。然而，如果人们发现，很多官员不仅没有因为腐败受到惩处，反而边腐边升，那么依靠贪腐获得金钱，再以金钱开路去跑官、买官、要官的风气就会越来越重。近日，人民论坛问卷调查中心相关专题调查结果显示，53.5%的受访者认为当前官场逆淘汰现象普遍存在，许多干部对此深恶痛绝。
政治生态受到污染，官员个人难以独善其身，这种风气在一些地方、一些部门的盛行有着深刻复杂的原因。其中，很重要的一个原因是，很多明规则被潜规则取代。当下，各种规章制度相对完备，这些“明规则”本应发挥净化政治生态的功能，以及对污染政治生态的行为进行纠偏。然而，在现实中潜规则的盛行总能使明规则形同虚设。
究其根源，这与我们所处的特殊历史时期，以及几千年沉淀下来的官场文化有关联。历史上形成的人身依附、裙带政治、惟上是从等官场糟粕一时还难以清除，加之我们正处于社会转型期、改革攻坚期，推进国家治理体系和治理能力的现代化还面临很多挑战，一些体制机制还有很大的完善空间。在这个过渡时期，各种体制漏洞的客观存在，为官场逆淘汰现象的产生提供了温床，比如干部政绩考核方式还有缺陷、干部选拔任用制度仍有待完善等等。
因此，打破这种逆淘汰就要从制度和文化两方面入手。要让权力在阳光下运行，用制度管权、管事、管人，尽可能地铲除潜规则得以盛行的温床。要充分发挥法律监督、党内监督、行政监督、民主监督、舆论监督的作用，使得逆淘汰的现象无处遁形，贪官、庸官、昏官被识破，其谄媚之术、浮夸之技丧失用武之地，为民、务实、清廉的干部才能脱颖而出。
习近平总书记在中共中央政治局第十六次集体学习时指出，“加强党的建设，必须营造一个良好从政环境，也就是要有一个好的政治生态。营造良好从政环境，要从各级领导干部首先是高级干部做起”。这已经为我们塑造健康的政治生态指明了方向。
新一届中央领导集体上任以来，狠抓作风建设、落实八项规定、遏制官场奢侈之风的实践已经表明，领导干部特别是高级领导干部以身作则，再加上真抓实抓狠抓，对于改进官场风气有着巨大效用。领导干部要有自我约束的责任意识；要加强制度建设，从制度上根除唯GDP取人、简单以票取人、以年龄大小取人的现象，构建起一整套不让老实人吃亏，不让跑官要官、买官卖官者得逞的体制机制；加强对《党政干部选拔任用条例》等制度执行情况的监督检查，确保执行到位；加大对违规违纪选人用人、“逆淘汰”、“为官不为”等行为的查处等等。这些措施多管齐下，必定有助于铲除产生官场逆淘汰的土壤。我们期望，政治清明、政府清廉、干部清正“三清”之风真正成为官场新风尚，为全面深化改革助力护航。（《人民论坛》“特别策划”组）
——据《人民论坛》10月08日
民意代言的一种典范
一个名为“沈阳市政协委员姚辉工作站”的门脸最近引人关注。据报道，这是一个政协委员的“专职工作站”，设立于沈阳闹市区，有完整的接访、登记、办理、提案、建档的工作流程制度，与政府同作息。
站点负责人姚辉是沈阳市政协委员、沈河区人大代表，设立工作站是为了有个更好的履职平台；和姚辉一起共事的，都是“志趣”相投者，虽然多半出身公职，但只是凭着个人意愿来此工作，用的是业余或者退休后的时间，不拿工资，有点像志愿者服务。充其量，这就是私人行为，但实际上它又成为政协功能、委员服务的基层延伸，更见证代表、委员存在的实际价值。
虽然是政协委员工作站，但不是政协下属机构，其性质属于民营企业，得靠“市场”声誉吸引人们踏进门，要用笑脸与周到获取信任。门面上写着“为人民群众说话、为人民群众办事”，与其说是标语口号，不如说是广告招牌。所有的表现，几乎是招揽生意，但参与工作的人们并不拿工资。这样的履职方式看起来有些新鲜，但仔细想想，其实又应是代表、委员如何履职的一种典范。
这样的工作站，可以形象的称为“地摊政治”。设立工作站，或者只是随便摆个桌椅板凳，深入一线，融入公众，俯首贴耳，甚至被自己的选民随叫随到，总是把获悉更多问题、解决更多难题当荣耀、声望与资历，这是现代议会政治中出现的一种现象。社会难题，民众诉求，往往纷繁复杂，不是可以全靠公共机构和既定章程按部就班解决的，代表、委员的社会活动能力，他们的个人热情与智慧，由此凸显价值。
代表、委员履职到什么份上才算称职？这确实没有一个标准，也无所谓政绩考核。本质上，他们是以为民请命为天职，超越一般意义的职业要求。他们固然依托人大制度、政协制度开展工作，离不开一定的工作程序，有履职规范，但归根结底，他们不同于一般公职人员，不是靠执行公务养家糊口，为民请命是天生使命，一种个人志趣，也是他们进入人大、政协的唯一理由，得以被选举、推举的唯一标准。完善的制度，也正是要源源不断将心怀公共利益的人吸收进去，是让更多的代表、委员愿意有更多的创造，极尽所能增进公众福祉。
代表委员沟通社情民意，协调政府与公众，很多时候并没有操作手册，没有职能列表，不必计算“八小时”，也正是在这个意义上，他们有更多的个人机动性，可以用各式各样的办法，建立各种各样的平台，服务社会公众。传统时代，他们或是那些热心公共事务的社会精英，或是对家长里短不厌其烦的社区活动家，而在现代制度中，这样的人物被制度选送到前台，被赋予职务与荣耀，有了各种平台，能够发挥更大的能量。
代表、委员不仅仅是民主制度中的一个环节，一颗螺丝钉，他们所能起到的个人作用有时可以更大，而这也需要更多的热忱，有真实的动力，能够把为民请命真正当做天职来对待。（肖畅）
——据《长江日报》10月10日
“官方”要学会 有话好好说
大凡节假日结束，对景区接待、旅游服务的反思就要占据人们视野好一阵子。这个十一，不免也还要“规定动作”一下。近日有媒体报道，五台山景区明清街一家较大酒店的“台蘑炖山鸡”售价400多元，服务员称，用的是优质台蘑。此事曝光后，很多人质疑“定价太高”、“物价局是摆设”。对此，山西省五台山风景区官方微博回应称，“市场经济时代，市场调节。只要是明码标价，你愿意买，他愿意卖，即可成交。同一只鸡，所处地域不同，它的售价不一定相同。您有体会吗?”这样的回答，对于多多少少都经历过“被宰”的网友来说，显然是不令人信服的。于是，有媒体做了后续采访。但山西省物价局价格举报中心主任刘复贵的回答愈发令人气结。他说，之前没有听说过关于台蘑炖山鸡定价太高的举报。他表示，餐饮业的定价已经放开十几年了，物价局不管。除非价格高得离谱，否则物价局不会干预。“明码标价，嫌贵就不要点，但不准强卖、宰客。”
“嫌贵就不要点”，这话说起来没错，如果是不太见外的好朋友之间的私人劝告，如此硬邦邦抛出也不是不行。但作为给媒体的答复、作为对群众的交代，语气这样生硬，态度这样“高冷”，既给群众添堵，又帮了五台山一个倒忙。强调为人民服务已经这么多年，群众路线就是这样一个走法？相比之下，五台山新闻中心就做得很好。该中心办公室副主任焦瑾琦解释了台蘑采摘难度大，产量低的原因，也介绍了台蘑一般市价。在此基础上得出400多元一盘菜不贵的结论，不管群众是否接受，至少态度诚恳，逻辑上也能自圆其说。
不是每个人都明白为什么台蘑做的菜要卖得那么贵，兼之近年来黄金周宰客的新闻屡见不鲜，质疑一下是情理之中的事情。物价部门不能光管定价和罚款，适当的答疑解惑也是职责所在。况且，按照五台山新闻中心的说法，一盘菜用四两真正的台蘑为原料，卖这个价钱合适。那么，假如有不良商家以次充好或者李代桃僵，这就不是“嫌贵别点”能解决的问题了，工商、物价、旅游和消费者保护部门都应该积极介入。
实话实说，五台山旅游一直问题不少，景区门票价格不菲，但管理上并未见到多少提高。近年来，不时也会见到假和尚和无良商家坑骗游客的新闻见诸报端。客人花了钱，提提意见、质疑一下，这都是在帮助景区进步。相关部门感谢还来不及，怎能连对群众好好说个话都做不到？（张丽）
——据《北京晚报》10月8日
偷拍倒逼公众人物自律
偷拍如同记者的暗访，或是警察的卧底，都是完成任务的一种手段。这一点，中外大概没有多少认识上的差异，我们只是在法律方面似乎还没有十分明确的界定和保护。
别看卓伟和他的风行工作室只有十几个人，他们的“成绩单”可是目前没有一家新闻单位能够相比，也就难怪卓伟对他的下属说：你们就是记者，虽然没有记者证，但你们干的工作是那些有证的记者干不来的。
为什么有证的记者干不来呢？原因大概不完全是这些狗仔们更有新闻敏感，头脑更聪明，更具备吃苦精神，更能够忍耐风吹日晒雨淋寒冷黑暗和挨打挨骂。据我所知，很多记者也同样具备狗仔们的素质，甚至是超过狗仔们的某方面素质。很可能也不是记者不屑于从事这类偷拍暗访的工作。我分析，更主要的原因是方方面面与这些明星们或明星公关团队有某种感情与利益纠葛，因此，只能选择放弃。倘若全国的娱乐记者都拿起相机偷拍，也许就真没有风行工作室这十几个人的饭碗了。
不被收买，从老板到偷拍的狗仔都不被收买，才能成就职业偷拍的新闻业绩。一旦拿偷拍的照片与当事人交易，不仅仅是如同卓伟所言“还有正气可言吗”，很有可能演变成“新闻敲诈”、“新闻沉默”，十几个人被连锅端，一起送到“局子”里吃饭。君不见《21世纪网》摊上了大事吗？卓伟坚持不私卖，不与当事人做交易，他说是为了不失去自己的整个事业，我看他是明白其中的底线，避免了有口难辩的罪与罚。
不少网友质问，你们为啥不去拍贪官？卓伟回答：我去拍贪官，那中纪委和公安局干什么呀？这是他的巧妙回答，并非是真心的话。他的工作室十几个人都偷拍明星，娱记们该干什么还干什么，也没有人失业。难道风行工作室去拍贪官，中纪委和公安局就没事情干了？显然，他是为现在不能去偷拍贪官找一个理由，或者是解释。贪官有几个是好惹的？惹贪官与惹明星，相比之下，还是偷拍明星安全系数更大一些。不要说他们没有记者证，就是每人给他们发两张记者证，恐怕也拍不了几天就把自己拍没了。除非是中纪委或公安局聘用他们，或是法律明确界定跟踪偷拍官员无罪。
从理论上讲，官员和明星一样，都是公众人物，都应当受到社会公众的监督，都可以拍照和报道。甚至由于明星们是凭演艺到市场上挣钱吃饭，而官员是靠纳税人供养吃饭，并掌握公权力，需要比明星们更加严格的社会监督。有一位朋友从法国回来说，法国有官员站在红灯区门口，被人拍到登报曝光，官员无从自辩就辞职了。老百姓关心你那么晚在红灯区门口干什么，很难说清楚自己啥都没有干。失去民众信任，自己不辞职，也没什么干头了。信用这东西，简直就是官员的政治生命。也许有一天，我们的官员也会懂得什么是社会监督。那时候，偷拍倒逼公众人物真正自律。现在，还仅仅是靠规定自律。（苏文洋）
——据《北京晚报》9月29日
别把社会问题变成明星问题
据媒体报道，近日提请十二届全国人大常委会第十次会议审议的广告法修订草案首次引入“广告荐证者”的法律概念，明确了代言明星的法律责任。有委员认为，“既然叫荐证者，他们就应当对所推荐、证明的商品和服务的质量负责，而不能只拿钱不承担责任”。
中国明星的广告环境可能在全世界都是最轻松的。在夜半无人私语时，那些乌七八糟的广告，那些赤裸裸钓鱼的广告，没少见明星代言。当然，都是过气明星。这些广告能够被播出来，与其说明星传播了多少负能量，不如说电视台有多没底线。这些用脚后跟就能想出来的骗钱广告，电视台分辨不出来？
豺狼当道，安问狐狸？这句话调整得更准确一些，问了狐狸，更要问豺狼。明星代言广告，明知虚假仍然代言，自然需要负法律责任。所谓的增高增胸广告，所谓的包治百病广告，所谓的高档收藏广告，莫欺群众傻。但在中国，明星代言着大量“靠谱”的产品，从酒水饮料快餐，到汽车楼盘家具，最后却统统变成不靠谱。尽管如此，问责排行榜，从一到十，都不见得轮得上明星。如果说，产品出了问题，代言的明星需要负责，需要赔偿，那质检部门需不需要负责，需不需要赔偿。质检部门查不出来的问题，社会机制力有不逮的问题，让明星去负责去赔偿，有点避重就轻。
把社会问题变成明星问题，过于取巧和偷懒。明星不比常人有更高的道德和觉悟，他们销售的是自己的形象，而不是火眼金睛。在中国历史上，我们总是把亡国的原因，归结为红颜祸水，把失败的原因，归结为奸臣当道。这样想问题不用太费脑筋，不用找硬骨头，更不用去啃硬骨头。
找一个没有多少意识形态风险的朝代举例，比如明末。那真是忠奸不两立，东林党是好人，阉党是坏人，史可法是忠臣，魏忠贤是奸臣。然而，明朝包括南明的覆灭，恰恰是在东林党手里搞砸的。他们的全部政治贡献，在于找出了魏忠贤和阉党这么一个替罪羊，替他们背治国无方的黑锅。老百姓感动于东林党人的铮铮铁骨，就也醉了，史可法的无能，钱谦益的跪降，东林党的党争，统统成了盲点。
明末的失败，浅一点是各种战略策略的失败，分不清谁是敌人，谁是朋友，不能团结最大多数人；深一点，是中国的专制文化走不出中世纪，在传统文化里找不出根治动乱循环的“德先生”和“赛先生”。那么，失败的原因，只能是牝鸡司晨、宦官专权，只能是魏忠贤。找出一个坏人奸臣来为失败负总责，大家都松口气。
穿越到明朝来讲明星代言广告的是非，这盘棋不知道是否下的有点大。明星是市场经济和社会生产链条的一部分，他们有他们的法律责任，但比他们远为重要的责任，良心、信用、自律、监管、问责，是不是更迫切？别太高看明星，也别自己“躲猫猫”。（韩哲/《北京商报》评论员）
——据《北京商报》9月28日
财经广角
阿里巴巴是一种全新的商业生态系统
阿里巴巴在美国上市，引起巨大轰动。随着承销商行使超额配售权，IPO募资金额由218亿美元增加至250亿美元，成为有史以来全球最大规模IPO；市值超过2300亿美元，超过腾讯和百度市值之和；马云身价超过200亿美元，成为中国新首富。
阿里巴巴做的是什么生意，能值这么多钱？马云说，这生意不简单，是一种全新的商业生态系统。在致投资者的信中，他描述了这种商业模式。
“与其他高科技公司有所不同，我们不是一家拓展技术边界的科技公司，而是一家通过持续推动技术进步，不断拓展商业边界的企业。我们不是靠某几项技术创新，或者几个神奇创始人造就的公司，而是一个由成千上万相信未来，相信互联网能让商业社会更公平、更开放、更透明、更应该自由分享的参与者们，共同投入了大量的时间、精力和热情建立起来的一个生态系统。”
“阿里巴巴的使命决定了公司不会成为一家商业帝国。我们坚信只有打造一个开放、协同、繁荣的商业生态系统，令生态系统的成员有能力充分参与其中，这样才能真正帮助到我们的客户，也就是小微企业和消费者。作为这一生态系统的运营者和服务者，我们倾注了我们所有的心血、时间和精力，用以保障和推动这个生态系统及其参与者更加蓬勃发展。我们取得成功的唯一方法是让我们的客户，我们的合作伙伴成功。”
“互联网给了我们一个‘千年一遇’的机会，让我们能在中国建立一个全新的商业生态系统。然而，这个变革性的工作并不容易，它要求我们必须保持一致，跨领域合作，并且始终聚焦在打造我们生态系统以及生态系统参与者的长远利益上；它要求生态系统最大程度的公平、透明和高效。这不仅是我们道德上的责任，也是我们自身生存和发展的基础。这个复杂的生态系统注定了不会呈现简单的商业模式。同样，因为我们的复杂系统，也让竞争者不容易轻易模仿。”
马云的这番介绍，在业界引起的动静不小。有人细心地数过，马云在信中24次提到生态系统，可见大家对此的关注度。
分析认为，现在的阿里巴巴简直是一个“超级怪物”！它雄踞中国互联网B2B（企业到企业）、B2C（企业到消费者）、C2C（消费者到消费者）、网络支付、网络贷款等多个重要垂直市场老大，并在进军云计算和大数据（阿里云）、物流（菜鸟）、搜索（UC）、地图（高德）、娱乐、医疗健康、文化甚至足球！数据显示，仅过去两年阿里巴巴并购就花去了超过100亿美元。“老业务+新收购”构成了一个庞大的生态系统。
这样的生态系统，在市场竞争中居于优势地位。为什么？因为和阿里巴巴打，就是和生态系统打！B2B、B2C、C2C、网络支付、即时通讯一字长蛇阵摆开，你打其中一个，其他过来合围咬你。就是说，这个生态系统特性强大、威力强大。这是阿里巴巴的商业价值所在。
这种生态系统，是依托于互联网的商业模式，远超出原来的供应链和产业链模式，是更高级的商业模式。实际上，建立商业生态系统的企业，不止阿里巴巴一家。海尔集团、京东商城也表示，正在快马加鞭建设商业生态系统。以后的市场竞争，在高端层面将会是商业生态系统之间的竞争。（崔书文）
——据《经济日报》9月28日
房贷证券化是必由之路
央行、银监会公布房贷政策松绑，又一轮救市举措出台。国庆节前夕发布的消息掐住楼市“金九银十”节点，国庆期间各地楼市闻风欲动，作为先行指标的购房意愿发生巨大变化。取消限购已有作用，10月9日，交通银行发布的第25期交银中国财富景气指数显示 （调研国内26个省市地区的1856户小康家庭，调研时间为9月12日到9月23日）：无房家庭和仅有一套自住房家庭未来入市意愿比上期上涨20%，小康家庭预期不动产投资意愿今年以来首次小幅回升，是拉动预期不动产投资意愿小幅回升的主要原因。
国庆期间部分地区购房情绪高涨，南京十一黄金周期间的商品住宅认购量达到2812套，日均认购402套，同比增长47%，创历史新高。北京在黄金周期间，二手住宅成交均价为28243元/平方米，较9月份上涨6.8%。
与以往投资者主导市场不同，此轮房地产市场特色是刚需的消费者登场，如果10%左右的刚需入市，可能释放出数百万套的需求量。虽然无法缓解房地产风险，暂时却让经济获得喘息之机。
与投资者不同，刚性需求者欠缺现金支付能力，需要低息房贷帮助，对价格十分敏感。政策让银行帮助刚需者与改善生活者购房，首套房或者支付完首次房贷的二套房，都可享受7折优惠利率，如此慷慨由谁来埋单？
商业银行振振有辞地以上市公众化、市场化作为盾牌，房贷利率下降2%左右不是个小数目，只有两个办法可以让商业银行执行此规定：或者央行继续释放基础货币，如果像欧洲央行一样把存款利率降为负数，相信中国商业银行会很愿意发放5%左右利率的房贷，因为，中间的差价非常可观。
不能大规模发放基础货币，又要盘活资金市场，房贷资产证券化主张兴起。央行新政将启动房贷证券资本化，届时将有10万亿元（可能更多）人民币的资金进入楼市。
资产证券化来自于美国。上世纪80年代，美国试水此项业务，房贷资产在证券化后打包成投资品，通过评级，卖给市场上想获厚利的投资者。美国利率市场化，市场迅猛发展，产品余额从1980年的111亿美元大幅增长至2007年的9.3万亿美元，同期住房抵押贷款的资产证券化率也从7.6%上升至64%，同时美国房地产价格飞速上升，买得起房的、买不起房的都通过房贷资产证券化，获得资金在郊区买房子。现在臭名昭著的次级债证券化产品，就是其中的一部分。
资产证券化是好事，但销售、评级等出现一连串的虚假，撒上国债糖霜冒充3A级证券时，资产证券化就是面向投资者的庞氏骗局，最后以金融危机收场。
中国房贷资产证券化还处于初级阶段，迄今为止，国内商业银行仅发行了三笔MBS，第一笔是由2005年建设银行发起、中信信托受托发行的总规模30亿元的MBS——建元2005-1个人住房抵押贷款证券。此后，建行又发起了总额40亿元的建元2007-1个人住房抵押贷款证券。2014年7月，中国邮政储蓄银行发起的“邮元2014年第一期个人住房贷款支持证券化产品（RMBS）在银行间市场成功招标，总规模达68.14亿元”。
到目前为止，金融机构兴趣不大，收益高于短融而低于信贷，房贷是所有中长期贷款中坏账率最低的好资产，银行没有动力花大力气证券化。
不管银行、券商愿不愿意，想不放基础货币而增加流动性，证券化是必由之路。证券化之后我们不必关注M2增加，而是M3、M4、M5的大幅上升，现在银行不愿意放松手中好房贷，未来刚需人群占楼市主角、房地产市场大幅波动，房地产投资不是有钱人的游戏，房贷资产就像钢贸贷款一样瞬息万变，银行不趁救市之机证券化，满足于通道费用，转让收益与风险，以后恐怕会后悔。
金融与互联网时代，满足购房者的房贷需求，重要的是让投资者购买房贷资产证券化产品，未来，张三的房贷不来自于银行，而来自于隔壁李四。（叶檀/每经评论员）
——据《每日经济新闻》10月13日
互联网不能颠覆什么
在“互联网颠覆一切”的呐喊声中，问一问“互联网不能颠覆什么”，似乎有些不合时宜，但如此发问，并非没事找事。恰恰相反，搞清楚互联网到底有何神通，又有何局限，有哪些东西是不会也不能被颠覆的，确实很有必要。
其一，互联网不能颠覆“实物生产”。说千道万，互联网不过是网上运行的一片“虚拟世界”而已。人们可以从淘宝网买到任何一件漂亮衣服，但淘宝网本身并不能生产哪怕一件衣服。人们虽然可以从网上看到各种电影、电视剧，但这些“网”本身并不能直接生产任何一部电影和电视剧。
其二，互联网不能颠覆“规模经济”。互联网虽然可以通过网络自动化而大大提高劳动生产率，但产品生产的必要环节是一个也不能少的。因此，大规模机器生产时，产品在各环节所消耗的成本，必然大大小于少量产品生产时的成本，这规律是不可能改变的。大规模机械化生产，仍然是工业生产的基本形态。
其三，互联网不能颠覆“质量为本”。互联网虽然可以在很多领域代替人工，节约成本，但是，最终产品的质量如何，仍然是企业竞争的根本所在。
其四，互联网不能颠覆“人的需求”。互联网确实大大方便了人们沟通，从而改变了我们的生活形态，但是，人类吃穿住用行、娱乐、阅读、交往等基本需求是不会改变的。因此，吃穿用住行等物质生产企业是不会被颠覆的，电影、电视、音乐会等制作生产也是不会被颠覆的。
说了一通互联网“不能颠覆”，到底有何意义呢？
意义在于，它让我们明白而且踏实，既然互联网不能颠覆实物生产，那么，一切从事实物生产的企业，就不必过分担心自己会被互联网所颠覆，不但不必担心，反而应该千方百计将实物生产搞得更好。同样道理，媒体从业的记者编辑也好，电视电影工作者也好，既然是内容和实物的生产者，当然也就没有必要担心会不会被取代，你需要做的是，千方百计把内容搞得更好。
互联网究竟是什么？质而言之，互联网不过是人类发展到一定阶段发明的一种“信息传递”工具而已。它成千上万倍地加快了信息沟通的速度，同时成千上万倍地扩大了信息沟通的范围。也正因此，互联网确实大大改变甚至颠覆了我们过往的某些生活。但说到底，它能够也只能在“信息传递”领域大显神通，离开此领域，它就啥也不是，无能为力。
明乎此，我们就能理解，为什么越是与信息传递密切相关的行业，受互联网的冲击越大（如媒体，其自身就是传递信息工具）。凡是与信息传递有关的行业，都会受到冲击（如商业，买家与卖家需要信息传递）。
至于其他实物生产企业需要重视的，一是对外，充分利用互联网传递和了解市场信息；二是对内，充分利用互联网传递内部信息。有此二条，足矣！请相信，互联网是绝不会也绝不能将你们颠覆的。（詹国枢）
——据《中国经济周刊》10月13日
文化教育
我们怎么看待所谓的“垃圾学术”
《光明日报》2014年9月11日报道，日前，来自全国50多位学术刊物主编、学术文摘主编、高校文科学报主编和各高校人文社科知名学者会聚一堂，探索中国人文社科期刊发展之路。据报道说，截至2013年，我国期刊总数已达9877种，其中学术期刊近5000种，社科期刊与科技期刊又各占一半。但令人忧虑的是，尽管社科期刊两三千种，每年发表的SCI论文百万篇，稳居世界第二，不过，被引用率却低的可怜。这些刊物的订数和影响力也出现不同程度的下降。人文社科学术研究中陈述多、原创少，追踪多、引领少，趋同多、特色少。内容规范化不够，评价科学化不够，传播数字化不够，诸多问题摆在面前，人文社科期刊之困应该如何化解？与会人员围绕上述问题各抒己见，一致认为，要加强刊物的品牌意识，提高刊物选稿标准，严把文章质量关，建立同行评议机制，强化刊物的国际交流。个别行政管理部门领导还提出要整合分散化刊物资源，加强刊物集中管理，等等。应该说，与会人员对我国人文社科学术研究现状和问题的判断以及所提出的意见建议，笔者基本上持肯定态度，但有些意见建议，笔者不敢苟同。
事实上，关于人文社科期刊和人文社科学术研究低水平重复性的看法早就存在，笔者也经常听到某些人将低水平重复性研究比喻成“垃圾学术”，而将经常刊登这种文章的刊物称为“垃圾刊物”，认为这样的学术及其期刊毫无价值，空耗人力物力财力资源。既然没有价值，也就没有存在的必要，这也是行政管理部门为什么对刊号审批和刊物管理非常严格，甚至一度取消、重组或整合一批刊物的主要原因。
必须承认，某些刊物及其发表的文章学术含量确实不高，难登学术殿堂，但这是否就可以成为被限制或者被取消的理由？这让我想起了一件事。上个世纪80年代，中国高等教育迎来了快速发展时期，相应地，高等教育学研究也如火如荼地开展起来，当时全国一千多所高校中，有约700家成立了高等教育科学研究所或研究室，每一所高校都有一批人从事高等教育教学研究。由于没有那么多公开出版的高等教育学术刊物，于是很多高校就办起了内部刊物，为研究人员提供成果发表的园地和平台。编辑和出版刊物，总要有一两位专职人员、一两间办公室和两三万元费用，这对高校来讲也算是一笔不大不小的开支。因为是内部刊物，稿源很窄，读者面很小，主要面向本校教师与研究人员，对外发行也多出于交流和交换的目的，所以，无论是质量还是影响力，都是不言而喻的。也正因为如此，一些高校领导认为不合算，想取消内部刊物。当时，有的领导和人员写信给高等教育学研究领军人物、厦门大学教授潘懋元先生，征求他对这些内部刊物的意见，潘先生在回信以及此后多种公开场合说过这样的话：内部刊物以及刊登的文章，整体质量确实可能不高，但是，它有存在的必要，一所高校办个内部刊物，花上三两万块钱，一年刊发几十篇文章，效益是相当大的，对于这几十位作者来说，他要写好文章，首先要认真读别人的文章，认真思考理论和总结实践经验，也许他的文章是拼凑出来的，但拼凑也要下功夫和花心思的，如果每篇文章再有几个读者，那就等于花几万元钱对几百人进行了高等教育学培训，这个钱花得值，刊物也就办得值。办一个内部刊物，等于开办一个好的培训学校。若同时办了几种内部刊物，就相当于开办了几个学科的培训学校，有助于提高教师学术水平，何乐而不为呢？
按照学术水平和创新的标准来衡量，恐怕中外古今很多著作、论文、刊物都要归属到“垃圾”范畴，被扫进垃圾堆的，因为那些流传于世的学术经典与理论，毕竟凤毛麟角。但对已被历史淘汰或将要被历史淘汰的学术，所抱有的态度却需另当别论，是积极扶持合理引导还是弃之如蔽屣或一棍子打死？我们看到，开明的时代、开明的国家和开明的大师，总能以宽厚包容的态度来对待和关怀全部学术研究，包括那些低水平的学术研究。何以如此？因为他们知道，其一，学术研究和学术创新是需要长时期积累的，低水平重复性研究也是全部学术活动的重要部分，并且是学术研究和创新的必经阶段。恰如一个人的成长，总是经过从不知到知、从少知到多知、从浅知到深知一样，一个国家、一个民族或者个体的学术进步也莫不如此。没有足够量的积累，就不会产生质的飞跃。任何学术领域的重大发现和创新，都不是突兀而至和空穴来风的，都需要一点一滴的累积过程，其中的失败、重复和低水平是学术创新道路上必须要交的学费。
其二，低水平重复性研究是知识传承与传播不可缺少的环节。学术研究除了创新和发现这一目标之外，还有一个十分重要的目的，就是知识和文化的传授与传播，没有代际间的知识传承、没有人际间的知识传播，学术链条就会断裂，学术就不能进步，人类也会因此原地踏步。学术发展绝不是单纯直线式的，而是迂回曲折的，人类创造的知识、学说、理论或者经验，需要人们理解、解释、认同、共识和接受，只有在不断地传承、传播、理解、接受和比较前提下，才能发现已有学术的优势与缺欠，从而使学术获得新生。这种学术传承和传播的过程，往往是必要的重复过程，尤其是社会科学理论、意识形态理论更是如此。马克思主义理论是人类社会科学的重大创新，但从事马克思主义理论研究、宣传和教学的人员，他们的研究及其成果，相对于马克思主义经典原创而言，其创新性无疑要少得多，甚至根本谈不上创新，但难道这样的研究工作就不重要，其成果就变成了垃圾吗？从人类知识进步史考察，科学或理论的创新概率总是少而又少的，真正的创新总是非常态的，但大量的、常态的却是理论的解释、验证、宣传和传播。因此，作为学术研究的追踪研究、理解研究、解释研究和应用推广研究，同样重要，没有这样的研究，人类整体的理智就不会进步，人类的整体素质也不会得到提高。可以说，重复性研究起到了启迪人类心智的学术普及和学术教育的功用。
其三，人类的知识与学问在不同地域、不同国家和社会，存在不平衡的现象，即存在先进与落后、发达与欠发达之别。相对而言，现代西方发达国家在科学技术上处于学术中心和领先位置，而包括中国在内的广大发展中国家，则处于学术外围和落后位置，这是无可否定的事实。即便是受政治和文化影响较明显的人文社会科学，总体上也是西方比中国先进，因此，这就决定了中国的学术研究在相当长时期处于劣势，处于跟踪、模仿、学习和借鉴阶段，我们只能有意识地努力缩短这个进程，但不能根本跨越这个阶段。所以，追踪、理解、陈述、介绍、重复性的学术研究，不是毫无价值和意义，恰恰相反，少了这样的研究和环节，就谈不上学术的赶超和创新。
认识到重复性学术研究的这些特点与功用，我们就更应该理直气壮地对学术抱有一种宽容和大度的姿态。追求学术的原创性固然好，但重复性研究也有其特殊的地位和价值。文章千古事，学者从事学术研究，著书立说，只要是出于真诚，谁都不希望自己只做个文抄公，谁都渴望能在本领域有所作为、有所发现、有所建树。我们反对图一时功利的学术，反对学术仅为稻粱谋，但另一方面，也要遏止那些打着反低水平重复性学术大旗而置多样化的健康学术于不顾的霸道。学术领域最讲究的是宽容和宽松，还是蔡元培先生说得好做得对：思想自由兼容并包，各种学说和主张苟能言之成理持之有故，悉任由之存在。
关键的问题不在于低水平学术研究，而在于低水平的学术管理。低水平的学术管理是学术健康发展的大敌，我们总是习惯于用政治化或经济化手段管理学术事务，用计件制、工分制或者贴政治标签的办法衡量和要求学术研究，导致当前学术界的功利化和短视化，造成整体上的低水平重复性研究。这就要求我们必须做出改变，自觉地遵循和按照学术规律来管理学术，既允许低水平研究存在，又要发挥市场机制激发高水平学术研究，少用行政手段，多用学术和市场手段。就学术刊物来说，现在的刊物不是多，而是少了，偌大个中国，只有几百家出版社、几千种刊物。反观欧美一些发达国家，学术出版业相当发达，办得如何，不是行政管理部门的事，而是由市场来裁决。我们受计划经济体制与思维的影响太深，动辄运用行政管理手段加以整治。实践证明，这种学术及其出版管理体制，已经严重束缚了学术的发展和进步，到了彻底改革的时候了。我们要为学术提供广阔的舞台，让学术百花齐放百家争鸣。在法律的框架下，是不是低质量低水平，由学术说了算，而不是行政说了算，否则，中国的学术别说低水平，就连学术垃圾恐怕都没有了。（刘振天/中国人民大学教育学院教授）
——据《光明日报》10月14日
对话周小平：请不要辜负这个时代
近来，一本名为《请不要辜负这个时代》的书悄然热销。8月15日面世后，两周内，首印的2万册就销售一空，出版社紧急加印。
早在2013年6月，一篇名为《请不要辜负这个时代》的长篇博文被网民广为传播，至今转发量、访问量已超过3000万次。该文针对网上一些不负责任的言论、一些违背基本常识的谣言，通过大量的案例举证一一批驳，洋溢着浓浓的爱国心、民族情，体现了青年人的责任、担当。
这篇博文的作者就是周小平。看到博文受到网友关注，周小平决定将博客中的部分篇目以及十余篇首次发表的文章集结成书，于是有了这本《请不要辜负这个时代》。全书分“梦想始发站”“追梦赤子心”“帝国的骄傲”及尾声四个部分，从文化、素质、工业、环保及物价等五个方面重新解读了当下社会现象，被誉为“中国新锐观察文集”。
问：您能给我们讲讲这本书的主要内容吗？创作这本书的起因是什么？
周小平：我这本书的主要内容，就是提供一些另外的角度，给年轻人看看外国不如中国的方面，看看中国几十年来真正的进步和光明。中国人不应妄自尊大，但更不应妄自菲薄。在互联网上，痛骂中国社会一片黑暗，同时吹捧西方是天堂的帖子多如牛毛，但实际上这些看法是片面的。
这本书中的大多数案例，都是来自美国有线电视新闻网（CNN）的官方网站、白宫官方网站，以及一些海外的纪录片等。热爱中国并不需要刻意宣传，只要还原事实就可以了。今天的中国在任何方面，都不怕和外国比。
我们有幸生活在这个伟大的时代，目睹着翻天覆地的变革。这个特殊的时代赋予了我们必须完成的特殊使命：接过父辈的旗帜，为我们这个饱受了百年污蔑的国家和民族正本清源。作为一名80后，我有责任告诉大家真相是什么，我们该做什么，让大家不辜负这个时代。这就是我创作这本书的目的。
问：您在书中用了大量生动的案例，这些案例是否遭到过质疑？
周小平：其中确实有一些案例被反驳了。但我的看法是，真理不应低头。我看过一篇反驳我的文章说：“周小平说美国炸弹导致防空洞里的水被烧开，把那些妇女儿童活活烫死了，科幻电影都不敢这样拍啊，造谣不打草稿。”但实际上，这就是著名的“阿米里亚防空洞惨案”，被炸弹温度烧开的水是原来设计的消防水系统，设计这个炸弹的美国工程师被良心折磨，至死都无法原谅自己。那篇反驳我的文章还说：“周小平造谣称，印度贫民窟约2平方公里的地区居住着100万人口，居然可以这样造谣啊，人难道是蚂蚁吗？敢不敢这样没有常识？”但这个数据是印度官方统计提供的，在国外纪录片《国家地理频道：真实的贫民窟》中就有详细的描述和实地拍摄。
问：这本书中体现了您什么样的观点？
周小平：我阐述了一个中国必然崛起的观点。这个观点来自于方方面面的观察，有军事的、历史的、文化的、经济的。中国古话说：月盈则亏，亏则盈。世界上没有任何一个人、国家和民族可以绕开这个规律，没有不落的太阳。当下美国经济衰退，美元霸权日益动荡。世界将迎来新时代，而未来是中国的时代。
这些内容引发关注的原因，可能是由于这样的声音太少了。我未必是在这方面写得最好的人，主要是由于很多声音都是批评中国赞美西方，而反过来，批评西方认同中国的声音，大家就会觉得很新鲜。
我写这本书的最大目的，是希望大家都要相信自己的国家，相信自己的民族，相信身边的亲朋好友，相信自己的双手，勇敢、自信地面对世界，从心理上做好当新世纪强国人民的准备。（李苑/记者）
——据《光明日报》9月30日
品读国学经典 提升治理能力
案头上还有一本三联书店新近出版的畅销书《品读国学经典》，这是我爱不释手的一本书，墨香里澎湃着中华文明五千年的波涛，精美绝伦的字里行间浸染着历史哲学和治国安邦启示。每读一遍这本书，我都能发现新的视角，获得新的收获。
《品读国学经典》一书，作者从我国古代文史哲名篇中，选取那些思想深邃的代表性作品进行解读和阐释。文章的选取特别倾向于政治、经济、社会方面，涵盖修身、齐家、治国、理政各领域，采用“解构”与“建构”的写作手法，在解构原文、走近古人的过程中，重构对文本的理解，同时提炼出鲜明的观点，针对当下社会政治生活中的矛盾与问题，提出运用借鉴之道和解决的办法，可谓古为今用、经世致用。在全书各篇中，每一篇都围绕国家大事和社稷安危展开。作者特别强调，在漫长的历史进程中，伟大的中华民族创造了独树一帜的灿烂文化，其中就积累了丰富的治国理政经验，既包括升平之世社会发展进步的成功经验，也有衰乱之世社会动荡的深刻教训。如何科学利用和吸纳，使传统文化为今世做出贡献，特别是为实现中国梦、推动中华民族走向伟大复兴发挥出正能量，应该成为国学研究者心头的“头等大事”。
作者夏海先生认为，任何真正的文明，都是时代精神的精华；所有人类的历史，都是古今相通的人的活动的记载。在历史中，同先贤前辈一起呼吸，探寻他们的活动踪迹，感悟他们的内心世界，这既是方式，也是目的。他还强调，国学对中国政治、经济、社会、军事的影响是极其巨大的，对于传承文明、增强民族凝聚力，以及中华民族伟大复兴都起着重要的不可替代的作用。
正如总书记所说，要治理好今天的中国，需要对我国历史和传统文化有深入了解，也需要对我国古代治国理政的探索和智慧进行积极总结。在这里，我们能够找到很好的答案。你也许觉得答案还不够多和全，一本书当然解决不了所有的问题，还需要更多的人为之努力。不过，这是一个很好的开头与示范，为所有关心中华经典文化和国家治理能力现代化的人们，送来了这个初冬里巨大的温暖。（吉翔）
——据人民网10月15日
